Überwachung durch U.S.-Heimatschutzministerium auf christlicher Webseite entdeckt

Blogger fällt wegen Ablehnung gegenüber der Wahl homosexuellen Lebensstils auf

Bob Unruh

Das amerikanische Heimatschutzministerium DHS hat damit begonnen, den Blog eines Christen zu überwachen, der wegen des Konflikts zwischen der brasilianischen pro-homosexuellen Agenda gegen „Hasskriminalität“ und seinem Eintreten für die traditionelle Ehe aus dem Land flüchten musste.

Warum genau die U.S.-Regierung, die bereits mehrmals Christen und Konservative mit Terrorismus in Zusammenhang gebracht hat, Julio Severos offen christlichen Blog Last Days Watchman beobachtet, ist unklar.

Eine Anfrage von WorldNetDaily an das DHS führte zu keiner Reaktion.

Die Aufzeichnungen der Webseite zeigen, dass diese gestern vom DHS besucht wurde. Ein anderer Computer, auch beim DHS, war heute wieder auf der Webseite.

WND berichtete 2009, kurz nachdem Obama sein Amt angetreten hatte, dass ein Bericht des U.S. Heimatschutzministeriums vor der Möglichkeit von Gewalt durch nicht näher bezeichnete „Rechtsextremisten“ warnte – Menschen, die sich mit illegaler Einwanderung, wachsender zentralstaatlicher Macht, Beschränkungen von Feuerwaffen, Abtreibung und dem Verlust der amerikanischen Souveränität befassen. Der Bericht verwies auf zurückkehrende Kriegsveteranen als besondere Bedrohung.

Die gestrige Visite zeigte sich in einem Zugriffsbericht der Webseite:

Der heutige Besuch ist in einem weiteren Bericht dokumentiert:

WND hat bereits zuvor über Julio Severo berichtet, als er, ein bekannter Pro-Familien-Aktivist in Brasilien, wegen der dortigen Gesetze gegen „Hasskriminalität“ aus dem Land flüchten musste.

Mehrere prominente christliche Führer in Amerika warnten damals, dass wegen des kurz nach Amtsantritt von Obama unterzeichneten Gesetzes gegen „Hasskriminalität“ künftig auch in Amerika ähnlich hart vorgegangen werden könne.

Dieses Gesetz erhöht Strafen basierend auf den Gedanken des Tatverdächtigen.

Pastor Rick Scarborough von Vision America und Mathew Staver von Liberty Counsel brachten damals ihre Ablehnung gegen das Gesetz zum Ausdruck. Wenngleich bislang noch kein großangelegtes Durchgreifen gegen Prediger stattgefunden hat, die gegen Homosexualität predigen, gibt es Anzeichen, dass eine solche Entwicklung bevorstehen könnte.

Obamas Beendigung des Verbots von Homosexuellen im Militär hat beispielsweise Fragen über den Status militärischer Geistlicher aufgeworfen, die eine biblische Perspektive der Homosexualität lehren.

Während seines Exils erzählte Severo WND, dass, wenngleich Brasilien den christlichen Glauben nicht kriminalisiert, es doch regelt, welche biblischen Prinzipien gepredigt werden können und welche nicht, und biblische Zitate, die homosexuellen Lebensstil missbilligen, verboten sind.

„Brasilien gewährt die Freiheit, den christlichen Glauben zu predigen, vorausgesetzt, dass die Predigt negative Erwähnungen von staatlich geschützten Verhaltensweisen und kulturellen Trends vermeidet“, sagte Severo damals. „Die brasilianische Regierung etabliert mehr und mehr Kategorien geschützter Verhaltensweisen und verbietet negative Erwähnungen. Brasilianische Prediger müssen sich daher über die neuesten politischen Veränderungen auf dem Laufenden halten und das Evangelium entsprechend staatlichen Interessen predigen.“

Er nannte ein Beispiel der Beschränkungen in Brasilien.

„In Rio führte ein Pfarrer der Pfingstgemeinde einen Kriminellen zu Jesus und überzeugte ihn, sich bei der Polizei zu stellen. Pfarrer Isaías da Silva Andrade begleitete den ehemaligen Kriminellen zur Polizei und als diese fragte, wie sein Leben derart verändert worden war, antwortete der Pfarrer, dass der ehemalige Kriminelle unter dem Einfluss von Dämonen afro-brasilianischer Religionen gelebt habe, die ihn zu kriminellem Verhalten inspiriert hätten, aber nun habe er Erlösung in Jesus gefunden. Wegen dieser unschuldigen Darstellung wird Pfarrer Andrade nun strafrechtlich wegen Diskriminierung afro-brasilianischer 'Kultur' verfolgt! Bei einer Verurteilung wird er zwischen zwei und fünf Jahren im Gefängnis sitzen“, sagte Severo.

Severo sagte, seine Freunde hätten ihn gewarnt, dass die Behörden versuchten, ihn zu finden, und daher habe er die Dinge selbst in die Hand genommen.

„Ich war gezwungen, das Land mit meiner Familie: meiner Ehefrau im fortgeschrittenen Stadium der Schwangerschaft und zwei kleinen Kindern zu verlassen“, berichtete er in seinem Blog. „Wir sind jetzt an einem Ort, der uns völlig fremd ist. Welche Wahl hatten wir?“

Der brasilianische Pro-Familien-Aktivist Julio Severo

Severo teilte WND heute durch ein relativ sicheres Kommunikationsmittel mit, dass er an einem geheimen Ort bleibt, weil „obwohl ich aus Brasilien weg bin, ist die größte Schwulengruppe Brasiliens, ABGLT, hinter mir her und ersucht sogar andere Schwulengruppen um Unterstützung, um mich zu finden.“

Er erklärte, dass ABGLT, die bei der brasilianischen Regierung Beschwerden wegen „Homophobie“ gegen ihn eingebracht hatte, kürzlich Hilfestellung von der amerikanischen Außenministerin Hillary Clinton bei der ihren weltweiten Einfluss erweiternden Akkreditierung bei der UNO bekam.

Er sagte, er habe schon zuvor Besuche seiner Webseite seitens der brasilianischen Bundespolizei  gehabt.

„Es ist wie das FBI in den USA“, erzählte er WND.

Er sagte, dass er seine Webseiten regelmäßig überwache und gelegentlich Besucher für Besucher überprüfe, wer seine Essays liest.

„Einige Male, als ich sie einzeln überprüft habe, konnte ich Strafverfolgungsbehörden des Bundes als meine Besucher identifizieren“, sagte er.

Er sagte, es scheine, als habe das DHS nach einer Kombination von „christlich“, „U.S.“ und „Brasilien“ gesucht.

„Ich glaube, alle christlichen Führungsfiguren sollten über eine amerikanische Behörde besorgt sein, die als Reaktion auf islamischen Terrorismus gegründet wurde und nun hinter einem christlichen Meinungsmacher her ist“, erzählte er WND. „Warum nicht islamische Führungsfiguren?“

Er sagte in seinem Blog, nachdem er die DHS-Besuche entdeckt hatte, „Ganz offenkundig hat Last Days Watchman keinen terroristischen oder islamischen Bezug. Er ist konservativ christlich – was Grund genug ist, von linken und antichristlichen Aktivisten als „Terrorist“ bezeichnet zu werden. Und zu diesen gehört auch die Obama-Regierung.

„Ich weiß nicht, wie viel Zeit sie auf meinem Blog verbracht haben, denn genau diese Daten fehlten in der offiziellen Aufzeichnung. Nichtsdestotrotz wurde, vielleicht aufgrund eines Versagens von Sicherheitssystemen, relevante Information freigegeben, insbesondere betreffend wo und wer meinen Blog besucht hat“, schrieb er. „Es scheint, dass das amerikanische Heimatschutzministerium nach einer christlichen Führungsfigur sucht (aus den U.S.A.? aus Brasilien?), die geflohen ist. Aber, nach ihr in meinem Blog zu suchen?“

Er sagte, dass es der Zweck seiner Webseite ist, englischsprachigen Lesern bewusst zu machen, was in Brasilien vor sich geht, „besonders, was die Verfolgung von Christen angeht.“

„Wenn sie christliche Führungsfiguren überwachen, dann ist es Zeit für uns, aufmerksam zu sein und zu beten!“ sagte er.

Obama

Die U.S.-Regierung hat in mehreren Fällen klargemacht, dass sie wegen Konservativer als potentieller Gefahr besorgt ist und hat sogar vor Gericht argumentiert, dass sie die Befugnis möchte, amerikanische Bürger zu überwachen und ihnen nachzuspüren, um „hinreichenden Verdacht“ für Durchsuchungsbefehle herzustellen.

Dieses Argument wird vor dem amerikanischen Obersten Gerichtshof in einem Rechtsstreit behandelt, in dem es darum geht, ob polizeiliche Ermittler und andere Behörden die Befugnis haben sollten, amerikanische Bürger zu überwachen, die sich nichts, was normalerweise einen Richter zum Erlassen eines Durchsuchungsbefehls veranlassen würde, haben zuschulden kommen lassen.

„Die Entscheidung des Berufungsgerichts, die von allen Strafverfolgungsbeamten verlangt, vor dem  Anbringen eines GPS-Gerätes an einem Fahrzeug eine richterliche Anordnung einzuholen, wenn das Gerät für eine „längere“ Zeitdauer eingesetzt wird, hat Unsicherheit rund um die Verwendung eines wichtigen Werkzeuges der Strafverfolgung bewirkt“, führte die schriftliche Stellungnahme der Regierung in dem Fall U.S.A. v. Antoine Jones aus.

„Obwohl die Regierung in manchen Ermittlungen hinreichenden Verdacht nachweisen und eine richterliche Anordnung vor der Verwendung eines GPS-Gerätes erwirken konnte, benützen Bundes-Strafverfolgungsbehörden regelmäßig Routenkontrollgeräte im Frühstadium von Ermittlungen, bevor Verdachtsmomente zu einem hinreichenden Verdacht gereift sind. Die Berufungsgerichtsentscheidung hindert Strafverfolgungsbeamte an der Verwendung von GPS-Geräten, wenn es darum geht, Informationen zum Begründung hinreichenden Verdachts zu sammeln. 

In dem Fall brachten Beamte ein Routenkontrollgerät an Jones' Fahrzeug an und später wurde er, basierend auf durch dieses Gerät erlangten Informationen, wegen Drogendelikten angeklagt und verurteilt. Seine Verurteilung wurde allerdings aufgrund der Argumentation eines Richtersenats, dass die Informationen ohne richterliche Anordnung erhoben worden waren, aufgehoben.

Die Regierung ersuchte den Obersten Gerichtshof um Überprüfung, ob die Verwendung eines Routenkontrollgerätes ohne richterliche Anordnung, um die Bewegungen des Fahrzeuges auf öffentlichen Straßen zu überwachen, den Vierten Verfassungszusatz verletze.

Aber Bürgerrechtsexperten der Rechtsanwaltskanzlei William J. Olsons in Vienna, Virginia, und Gary Kreep von der United States Justice Foundation in Ramona, Kalifornien, argumentieren in einem amicus-curiae-Schriftsatz, dass, wenngleich der Oberste Gerichtshof den Fall überprüfen müsse, es das Ziel sein sollte, die in der Bill of Rights garantierten Schutzrechte der Amerikaner gegen unbegründete Durchsuchung und Beschlagnahme zu beschützen und nicht die Befugnisse der Regierung auszudehnen, ihre Bürger zu überwachen.

Während die Obama-Regierung eine Festlegung hinsichtlich der Verwendung von Routenkontrollgeräten ohne richterliche Anordnung möchte, möchte der Oberste Gerichtshof auch Schriftsätze, die sich auch mit der Frage befassen, ob die Regierung den Vierten Verfassungszusatz durch bloßes Anbringen solcher Geräte verletzt.

Eine zuvor veröffentlichte Umfrage zeigte, dass der WND Freedom Index, eine Einschätzung der Amerikaner über ihre Freiheiten, im letzten Quartal auf 45,9 purzelte – der niedrigste Wert in den zwei Jahren, seit denen diese Umfrage gemacht wird.

Unter den Fragen, die zur Zusammenstellung des Rankings verwendet werden – wo 50 eine neutrale Sichtweise über die Freiheiten widerspiegelt – war „Glauben Sie, dass die Regierung heutzutage Technologien wie Kameras, Scanner, elektronische Gesundheitsdaten verwendet, um zu weitgehende Eingriffe in die Privatsphäre der Amerikaner vorzunehmen.“

Etwa 75 Prozent der Antwortenden sagten, dass es da ein Problem gebe. Nahezu 38 Prozent der Amerikaner sagten, dass sie „Starke Eingriffe“ sehen und weitere 14,5 Prozent sagten, es gebe  „substantielle Eingriffe.“ Weitere 22,8 Prozent sagten, es gebe „gewisse Eingriffe.“

Die Ansicht der Bundesregierung, dass unbescholtene Menschen überwacht werden sollten, ist bereits dokumentiert.

Der 2009 erschienene DHS-Bericht „Rechtsextremismus: Aktuelles wirtschaftliches und politisches Klima nährt Wiedererstarken in Radikalisierung und Rekrutierung“, führte aus, „Bedrohungen durch  weiße Rassisten und gewalttätige Antiregierungsgruppen im Laufe des Jahres 2009 waren großteils rhetorisch und indizierten keine Pläne, gewalttätige Handlungen auszuführen.“

Aber er sagte, dass sich verschlimmernde wirtschaftliche Nöte, potentielle neue gesetzliche Beschränkungen von Feuerwaffen und „die Rückkehr von Armeeveteranen, die vor beträchtlichen Herausforderungen bei der Wiedereingliederung in ihre Gemeinschaften stehen, zu einem potentiellen Auftauchen terroristischer Gruppen oder Einsamer-Wolf-Extremisten führen könnten, die zur Ausführung gewalttätiger Angriffe fähig wären.“

Der Bericht des DHS-Büros für Nachrichten und Analyse definiert Rechtsextremismus in den USA als „aufgespalten in die Gruppen, Bewegungen und Anhänger, die vorwiegend hassorientiert (gestützt auf Hass auf bestimmte religiöse, rassische oder ethnische Gruppen) und solche, die hauptsächlich regierungsfeindlich sind und Befugnisse bundesstaatlicher Behörden zugunsten von Befugnissen der Behörden der einzelnen Bundesstaaten oder lokaler Behörden ablehnen, oder staatliche Befugnisse überhaupt ablehnen. Er kann Gruppen oder Individuen umfassen, die sich einem einzelnen Thema widmen, wie Ablehnung der Abtreibung oder Einwanderung.“

Der Bericht erschien nur Wochen nach einem Bericht des Missouri Information Analysis Center, der konservative Gruppen mit heimischem Terrorismus in Verbindung gebracht hatte.

Der Missouri-Bericht forderte Strafverfolgungsbehörden dazu auf, nach verdächtigen Individuen Ausschau zu halten, die etwa Autoaufkleber zugunsten von politischen Kandidaten dritter Parteien [neben Demokraten und Republikanern; Anm.d. Übersetzers] wie Ron Paul, Bob Barr und Chuck Baldwin hätten. Weiters forderte er Strafverfolger auf, besonders auf Individuen mit „radikalen“ Ideologien auf Basis christlicher Sichtweisen, wie etwa Ablehnung illegaler Einwanderung, Abtreibung und Bundessteuern zu achten.

Übersetzt durch: Matthias Boening

Portugiesische Version dieses Artikels: WND, importante site dos EUA, faz reportagem sobre blog inglês de Julio Severo

Spanische Version dieses Artikels: WND, importante sitio web en USA, hace reportaje sobre el blog inglés de Julio Severo

Englisch Version dieses Artikels durch Julio Severo: Homeland Security surveillance detected on Christian website

Quelle: WND durch Julio Severo in Deutsch:

www.julioseveroindeutsch.blogspot.com