Wednesday, October 23, 2013

Homosexuellen-Gesetze bereiten das Feld für Pädophilen-‚Rechte‘


Homosexuellen-Gesetze bereiten das Feld für Pädophilen-‚Rechte‘

Von Jack Minor
Indem Gesetzgeber und Regierungsvertreter schwulenfreundliche Gesetzes fördern, legen sie ungewollt das Fundament für den besonderen Schutz von Pädophilen, inklusive deren Recht, mit Kindern zu arbeiten, warnen Familien-Befürworter.
Linda Harvey von der Organisation „Mission America“ sagt, dass der Vorstoß für gleiche Rechte von Pädophilen in dem Ausmaß häufiger werden wird, als LGBT-Gruppen sich durchsetzen.
„Das ist alles Teil eines Plans, Kindern Sex in immer jüngerem Alter näherzubringen, um sie zu überzeugen, dass normale Freundschaft tatsächlich sexuelle Attraktion ist,“ sagt sie.
1973 strich die Amerikanische Psychiatrische Gesellschaft Homosexualität nach intensiver Lobbyarbeit von Homosexuellenrechts-Gruppen von ihrer Liste mentaler Störungen.
Zur Zeit dieser Streichung warnten Kritiker, dass dies letztendlich zur Akzeptanz anderer Typen von sexueller Abweichung führen werde, inklusive Pädophilie. Unterstützer des schwulen Lebensstils prangerten diesen Vergleich an und beteuerten, dass Derartiges nie passieren würde.
Allerdings sieht es danach aus, als hätten die Kritiker Recht.
Im Jahr 2003 gründete eine Gruppe von auf dem Gebiet psychischer Krankheiten beruflich tätiger Personen die Organisation B4U-Act, um einen langsamen, aber unaufhaltsamen Vorstoß zur Redefinition von Pädophilie als sexuelle Orientierung einzuleiten, genau wie dies hinsichtlich Homosexualität in den 1970ern passierte.
Die Organisation nennt Pädophile “Zu Minderjährigen hingezogene Menschen” und die Webseite behauptet, ihr Zweck sei es, “auf dem Gebiet psychischer Krankheiten beruflich tätigen Personen dabei zu helfen, mehr über das Hingezogensein zu Minderjährigen zu erfahren und die Auswirkungen von Stereotypisierungen, Stigma und Angst zu beachten.”
B4U hielt auch ein Symposium, in dem eine neue Definition von Pädophilie für das Diagnostische und Statistische Handbuch Geistiger Störungen der Amerikanischen Psychiatrischen Gesellschaft vorgeschlagen wurde.
Im Jahr 2010 sorgten zwei Psychologen in ganz Kanada für Schlagzeilen, als sie den Standpunkt vertraten, Pädophilie sei eine sexuelle Orientierung wie Homosexualität.
Van Gijseghem, Psychologe und pensionierter Professor der Universität von Montreal, sagte kanadischen Parlamentsmitgliedern: “Pädophile sind nicht einfach Leute, die von Zeit zu Zeit eine kleine Gesetzesübertretung begehen; vielmehr haben sie mit etwas zu kämpfen, was das Äquivalent einer sexuellen Orientierung ist, ganz so, wie andere Menschen mit Heterosexualität oder sogar Homosexualität zu kämpfen haben mögen.
Er sagte weiter: „Wahre Pädophile haben eine ausschließliche Präferenz für Kinder, was dasselbe ist wie eine sexuelle Orientierung. Sie können die sexuelle Orientierung dieses Menschen nicht ändern. Er kann allerdings abstinent bleiben.
Auf die Frage, ob er Pädophile mit Homosexuellen vergleichen würde, antwortete Van Gijseghem:” Wenn Sie zum Beispiel in einer Gesellschaft lebten, in der Heterosexualität geächtet oder verboten wäre und man würde Ihnen sagen, sie benötigten eine Therapie, um Ihre sexuelle Orientierung zu ändern, würden Sie wahrscheinlich sagen, dass das etwas verrückt ist. Mit anderen Worten, Sie würden das gar nicht akzeptieren. Ich verwende diese Analogie, um zu sagen, dass Pädophile tatsächlich ihre sexuelle Orientierung nicht ändern.
Dr. Vernon Quinsey, emeritierter Professor der Psychologie an der Queen’s Universität in Kensington, Ontario, stimmt Van Gijseghem zu und sagt, dass die sexuellen Interessen von Pädophilen sie dazu bringen, Kinder zu bevorzugen, und „es gibt keinen Hinweis darauf, dass diese Art von Präferenz durch Behandlung oder irgendetwas sonst geändert werden kann.“
Im Juli 2010 behauptete Harvard Health Publications: “Pedophilie ist eine sexuelle Orientierung und kaum zu ändern. Behandlung zielt darauf ab, es zu ermöglichen, dem sexuellen Drang zu widerstehen.“
Würde die Amerikanische Psychologische Gesellschaft Pädophilie zu einer sexuellen Orientierung auf Augenhöhe mit Homosexualität erklären, hätte dies enorme Auswirkungen auf bestehende Anti-Diskriminierungsgesetze.
Die übliche Vorgehensweise von Befürwortern von Homosexualität war und ist es, die „Sexuelle Orientierung“ mit auf die Liste von durch Diskriminierungsverbote geschützten Faktoren zu setzen, die in Städten und Bundesstaaten geführt wird.
Solche Bezugnahmen richten sich jedoch nicht ausdrücklich an Homosexualität und könnten daher so interpretiert werden, dass sie eine Menge anderer Leute mit “Orientierungen” schützen, zum Beispiel Bisexuelle und Transgenderpersonen.
Unterstützer des LGBT-Lebensstils streiten die Verbindung vehement ab und bestehen darauf, dass Gesetze für Mindestalter Pädophile davon abhalten würden, dieselben Rechte wie Homosexuelle im Arbeitsrecht, Wohnrecht und anderen Gebieten für sich in Anspruch zu nehmen.
Oberflächlich betrachtet scheint diese Behauptung etwas für sich zu haben, das Problem ist jedoch, dass Psychologen eine trennscharfe Unterscheidung zwischen Pädophilen einerseits und Kinderschändern andererseits ziehen.
Dr. Gregory Herek, Mitglied der Amerikanischen Psychologischen Gesellschaft und der Gesellschaft für Psychologische Wissenschaft, dem in der Vergangenheit schon die Auszeichnung der Amerikanischen Psychologischen Gesellschaft für herausragende Beiträge zur Psychologie verliehen worden war, legte diesen Ansatz in einem Artikel mit dem Titel „Fakten über Homosexualität und Kindesmissbrauch“ dar.
Herek sagt darin, das Problem ist, dass der Durchschnittsmensch nicht imstande ist, die korrekte Terminologie zu verstehen, die, wie er sagt, hinsichtlich Pädophiler “verwirrend” und “irreführend” ist.
“Pädophilie und sexuelle Belästigung von Kindern werden auf verschiedene Weisen gebraucht, auch von Experten“ sagt Herek. „Pädophilie bezieht sich üblicherweise auf eine psychologische Störung Erwachsener, die durch eine Präferenz für präpubertäre Kinder als Sexualpartner gekennzeichnet ist; mag diese Präferenz nun ausgelebt werden oder nicht.“
Er sagte, dass im Unterschied dazu die Begriffe sexuelle Belästigung von Kindern und Kindesmissbrauch sich auf Handlungen des Täters beziehen.
Basierend auf dieser Begriffsbestimmung verletzen Pädophile keine Gesetze, da sie sich nicht tatsächlich in sexuellen Handlungen mit Kindern betätigen. Analysten zufolge bedeutet dies, dass wenn Pädophilie zur sexuellen Orientierung erklärt würde, sie damit – da durch sie keine Gesetze verletzt werden – unter die Definition der sexuellen Orientierung und deren Schutz in allen anwendbaren Rechtsvorschriften fiele.
Das könnte sich als besonders problematisch für Arbeitgeber erweisen, die Menschen für die Arbeit mit Kindern anstellen, wie zum Beispiel in Kindergärten, Tagesheimen und Schulen. Wenn ein Pädophiler sich um eine Anstellung bewirbt, könnten Anti-Diskriminierungsklagen Aussicht auf Erfolg haben, wenn er behauptet, seiner Neigung keine Taten folgen zu lassen und dennoch wegen seiner „sexuellen Orientierung“ abgelehnt würde.
Harvey sagte, wenngleich es gegenwärtig Schutzaltersgesetze gebe, die Sex zwischen Erwachsenen und Kindern verbieten, gebe es auch Vorstöße, dies zu ändern.
„Es gibt Leute, die sexuelle Freiheit propagieren und seit geraumer Zeit versuchen, das Schutzalter herabzusetzen”, sagte er. „Eines der Dinge, die mir auffallen, sind die Aktivitäten hinsichtlich Befreiung und Ermächtigung Jugendlicher, zu sein wer sie sind. Sie versuchen, Sex zwischen älteren Jugendlichen und jüngeren Kindern zu entstigmatisieren.“
„Zum Beispiel werden sie Gesetze gegen Mobbing ausnützen, um darzulegen, dass nichts falsch daran ist, wenn 16-Jährige sexuelle Beziehungen mit Elfjährigen haben. Wenn man einmal diese Grenze überschritten und etabliert hat, dass dies eine sexuelle Orientierung ist, weil es einfach etwas ist, was Leute eben tun, dann ist es ein logischer Schritt, den Sprung zur Pädophilie zu machen.“
Sie merkte an, dass die von im Bereich geistiger Gesundheit Berufstätigen, wie zum Beispiel B4U-Act, eingeschlagene Vorgehensweise dieselbe ist wie diejenige in den 1970ern.
„Die Definition unter Psychologen zwischen Pädophilie und sexueller Belästigung von Kindern ist sehr wichtig. Sie wollen zuerst die Auffassung einer Identität der Hingezogenheit zu Kindern durchsetzen,“ sagte sie. „Der nächste Schritt ist es, die Opferkarte zu spielen und zu sagen, dass es Leute gibt, die voller Hass gegen sie sind und dass es Hass sei, sie zu kritisieren, da es ja eine Orientierung ist und sie daher dagegen gar nichts tun können.“
„Sie argumentieren, wenn sie ihre sexuellen Impulse in Richtung Kinder nie ausleben, wo ist dann das Problem? Der gesunde Menschenverstand sagt uns, dass, wenn sie diese Gefühle haben, sie sie auch ausleben werden. Es ist nicht angeboren, genauso wenig wie es eine biologische Basis für Homosexualität gibt. Die militante Pädophilenlobby jedoch wird ihr Recht auf diese Orientierung verteidigen und zwar als Erstes. Sie wird nicht zuerst das Verhalten thematisieren, denn sie weiß, dass die Leute da nicht auf ihrer Seite sind, aber die Leute können die Idee nachvollziehen, dass man begehrt, was man begehren will, weil man nicht weiß, woher es kommt.“
Und dann gibt es noch diejenigen, die dafür eintreten, Kinderpornographie zu legalisieren, und zwar mit dem Argument, es würde helfen, Pädophile davon abzuhalten, Kinder zu belästigen.
Milton Diamond, ein Professor an der Universität Hawaii und Direktor des Pazifikzentrums für Sex und Gesellschaft sagte einmal, dass Kinderpornographie gut für die Gesellschaft sein könnte, denn “potentielle Sexualstraftäter nehmen Kinderpornographie als Ersatz für Sex mit Kindern.“
Diamond ist ein angesehener Lektor für das Institut für höhere Studien der menschlichen Sexualität in San Francisco. Dieses Institut befürwortete offen die Abschaffung des aus der Zeit des amerikanischen Unabhängigkeitskrieges stammenden Verbotes für Homosexuelle, Militärdienst zu leisten.
Auf seiner Webseite listet das Institut “grundlegende sexuelle Rechte” auf, die “das Recht auf sexuelle Akte oder Aktivitäten jedweder Art” beinhaltet, vorausgesetzt, dass diese keine nicht-einvernehmlichen Akte, Gewalt, Einschränkung, Zwang oder Täuschung involvieren.
Weitere Rechte sind “frei zu sein von Verfolgung, Verurteilung, Diskriminierung oder gesellschaftlicher Intervention in privates Sexualverhalten” und „die Freiheit jegliches sexuellen Gedankens, Fantasie oder Wunsches“. Das Institut sagt auch, dass niemand „wegen seines Alters benachteiligt“ werden solle.
Was sogar noch alarmierender für Eltern sein sollte ist, dass die Amerikanische Psychologische Gesellschaft jegliche psychische Probleme, die Kinder als Ergebnis sexuellen Missbrauchs durch Erwachsene erfahren könnten, herunterspielt.
Im Jahr 1998 gab die Amerikanische Psychologische Gesellschaft einen Bericht heraus, in dem behauptet wurde, „dass das ‚negative Potential‘ von Sex zwischen Erwachsenen und Kindern ‚überschätzt‘ würde und dass ‚die große Mehrheit sowohl von Männern als auch Frauen von keinen negativen sexuellen Effekten aus ihren eigenen Erfahrungen mit sexueller Belästigung in der Kindheit berichtete‘“.
WND hat schon zuvor berichtet, dass Gesetze in Staaten wie Kalifornien und New Jersey, die sogenannte Konversionstherapie für Schwule verbieten, in der Praxis im Bereich der mentalen Gesundheit Berufstätige davon abhalten werde, Pädophilen Beratung anzubieten.
Rechtsanwalt Mat Staver, Vorsitzender der Organisation Liberty Counsel, die gegen das kalifornische Gesetz Klage eingebracht hat, sagte, dass dem Sprachgebrauch in dem Gesetzesentwurf zufolge ein psychologischer Berater für den Versuch, einen Pädophilen zur Änderung seines Verhaltens zu bewegen oder darüber negativ zu sprechen, bestraft werden könne.
“Wenn jemand sagen würde, dass seine sexuelle Orientierung sich auf Kleinkinder richte und ein befugter Psychiater von diesen Tendenzen abraten würde, anstatt das Verhalten zu bestärken, wäre das problematisch und könnte im Ergebnis eine Verletzung des Verhaltenskodex darstellen“ sagte Staver. Das ist ein Problem, das ganz offenkundig in diesem Gesetz lauert.“
“Dieser Sprachgebrauch ist so breit und vage, dass er wohl alle Formen sexueller Orientierung einschließlich Pädophilie beinhalten könnte” sagte Brad Dacus, der Präsident des “Pacific Justice Institute”. „Es ist nicht nur die Orientierung, die geschützt wird, sondern das damit assoziierte Verhalten wird auch geschützt.“
Vielen ist wohl gar nicht bewusst, dass die US-Bundesregierung Pädophilen bereits geschützten Status gewährt hat.
Ein Gesetz namens „Matthew Shephard und James Byrd Jr. Hasskriminalitäts-Vorbeugungsgesetz” sieht “sexuelle Orientierung” als klassifiziertes Schutzobjekt vor; jedoch definiert es diesen Begriff nicht.
Die Republikaner versuchten, eine Ergänzung in das Gesetz hineinzubringen, wonach “Pädophilie nicht vom Begriff der Orientierung umfasst” sei. Diese Ergänzung wurde jedoch, kurz nachdem Präsident Obama sein Amt antrat, von den Demokraten im Kongress verhindert.
Der aus Florida stammende demokratische Abgeordnete des US-Repräsentantenhauses Alcee Hastings stellte sich auf den Standpunkt, dass alle alternativen sexuellen Lebensstile durch das Gesetz geschützt werden sollten.
„Dieser Gesetzesentwurf spricht unsere Entschlossenheit an, auf Vorurteilen basierende Gewalt zu beenden und zu garantieren, dass alle Amerikaner unabhängig von der Rasse, Farbe, Religion, nationalen Herkunft, Geschlecht, sexuellen Orientierung, Genderidentität, oder Behinderung oder all diesen ‚Philien‘ und Fetischen und ‚Ismen‘, die vorgebracht wurden, nicht wegen dem, was sie sind, in Angst leben müssen. Ich lege meinen Kollegen nahe, für diese Regelung zu stimmen.“
Übersetzt durch: Yair
Englisch Version dieses Artikels: ‘Gay‘ laws set stage for pedophilia ‘rights’
Verbreitung: Julio Severo in Deutsch:

No comments:

Post a Comment