Wütend! Ermordetes Baby erhält von Medien eine Abfuhr

Von Ben Kinchlow (englischer Originalartikel auf WND hier)

Ich bin wütend!

Ein unschuldiges Opfer wird brutal ermordet, und der Mörder wird nicht die Todesstrafe erhalten. Sind wir schon so gefühllos geworden, dass der unprovozierte Tod Unschuldiger (ausgerechnet) nicht die Todesstrafe verdient?

Antonio West

Oh, haben Sie gedacht, ich würde über den Trayvon Martin – George Zimmerman-Fall reden?

Das überrascht mich nicht, denn er beherrscht die Nachrichten fast jeden Tag, seit er passierte. Aber meine Wut bezieht sich nicht auf einen Fall, der vom Ghetto bis in die Nachrichtenstudios und zum Weißen Haus wieder und wieder untersucht wurde, sondern ein Vorfall, von dem Sie wahrscheinlich noch nichts gehört haben.

Kommen Ihnen die Namen De’Marquise Elkins oder Antonio West bekannt vor? Rufen sie vielleicht eine vage Erinnerung hervor? „Mir scheint, ich habe irgend so etwas gehört.“ Nun, lassen Sie mich Ihre Erinnerung auffrischen, denn offenbar betrachten die Medien diese Sache nicht als wert, darüber umfangreicher zu berichten.

Am 21. März 2013 wurde Antonio West von De’Marquise Elkins erschossen. Nun, das ist nun wirklich keine so große Sache; nach dem Zähler für Schusswaffen-Todesfälle auf Slate.com gab es „letztes Jahr 32.163 Todesfälle durch Schusswaffen … die große Mehrheit dieser Todesfälle sind Amerikaner, die von Amerikanern getötet werden.“

Und mit Namen wie De’Marquise und Antonio waren sie wahrscheinlich schwarz. Wie die Statistiken zeigen, sind „Schwarze, die Schwarze töten, keine große Sache.“ Schließlich sind fast 500 Schwarze allein in Chicago getötet worden, seit die Trayvon-Martin-George-Zimmerman-Saga sich entwickelt hat (und 61 nur während des Gerichtsverfahrens). „Also was ist so besonders daran, dass ein Typ namens De’Marquise einen Typen namens Antonio kaltmacht?“

Nun, scheinbar ist da etwas mehr an der Sache dran als nur das, etwas, was die Medien offensichtlich nicht sonderlich berichtenswert finden. Mehreren Kurzberichten zufolge (natürlich gab es dazu keine Schlagzeilen), die sich der Angelegenheit gerade einmal zwei Tage lang annahmen, ergibt sich das folgende Bild:

Antonio (Santiago) West, ein 13 Monate altes Kleinkind, saß in seinem Buggy, als De’Marquis Elkins (17) und Dominique Lang (15) seine Mutter Sherry anpöbelten und Geld verlangten. Sherry zufolge „trat ein Junge an mich heran und sagte zu mir, er wolle Geld, und ich sagte ihm, dass ich keines habe, und er sagte ‚Gib mir dein Geld oder ich töte dich und ich werde dein Baby auch erschießen‘, und ich sagte, Ich habe kein Geld, töte mein Baby nicht!“

Der Jugendliche versuchte, ihr die Geldbörse wegzunehmen und eröffnete das Feuer mit einem Streifschuss auf sie, als sie ihm zu erklären versuchte, dass sie kein Geld hatte. Sie sagte, der Jugendliche schoss sie dann ins Bein.

Sie fuhr fort: „Und dann, plötzlich, ging er rüber und schoss mein Baby ins Gesicht.“

Die tragische Wahrheit ist, dass die meisten von uns diesen Vorfall deshalb nicht kennen, weil – da hier Schwarze Weiße töten – die Medien ihm wenig Aufmerksamkeit widmen. Können Sie sich den Aufruhr vorstellen, wenn Antonio schwarz gewesen wäre und De’Marquise weiß? Oh, Sie haben Recht, wir müssen nicht unsere Phantasie bemühen, um uns den Aufruhr, die Wut und die Rufe nach Einmischung der Regierung vorzustellen. Wir haben den Martin-Zimmerman-Fall. Können Sie sich George Bush vorstellen, wie er sagt, „Antonio West hätte ich sein können, vor X Jahren“?

Die genannten Teenager sind gefunden und festgenommen worden. Während wir genau wissen, wie Trayvon Martin aussah (als er 15 war) und wie Zimmerman in einem Anzug aussieht (nicht, wie er in der Nacht des Vorfalls aussah), wissen wir nicht, wie Antonio aussah. Wir könnten auch die beiden Angreifer nicht bei einer polizeilichen Gegenüberstellung identifizieren; von ihnen gibt es keine allgegenwärtige, mit Fotos gepflasterte Dauerberichterstattung.

Unparteiische, unvoreingenommene Polizeiarbeit? Vergleichen Sie einmal das, was Sie über den Martin-Zimmerman-Fall wissen, mit dieser Stellungnahme des Polizeisprechers im Antonio-West-Fall: “Es gibt derzeit kein klares Motiv… das ist, was die Mutter sagte… wir als Gesetzeshüter können uns nicht darauf stützen, was irgendjemand sagt. Wir müssen den Fall gründlich untersuchen.“ Oh, heißt das, weil niemand den Zimmerman-Martin-Vorfall tatsächlich gesehen hat und trotz der Beweise von Blut und blauen Flecken an Zimmermans Körper, werdet ihr ihn des Mordes anklagen, auf der Basis von …?

Aber das ist noch nicht das Ende der Geschichte. Nun versuchen sie, die Aussage der Mutter zu zerstören. Es gibt Anschuldigungen, dass sie und der Vater Spuren von „Schusswaffengebrauch“ an ihren Körpern hatten. Vielleicht haben sie ihr Baby wegen des Versicherungsgeldes in den Kopf geschossen? Nun, das würde natürlich mehr Sinn machen als glauben zu müssen, dass zwei schwarze Teens tatsächlich jemanden (ein Baby) kaltblütig ermorden könnten.

Aber natürlich werden wir die endgültige Lösung des Falles nicht erfahren. Keine Berichterstattung mehr, keine Handlung-Nebenhandlung, keine Kameras und Videos im Gerichtssaal, keine „Rechtsexperten“ oder „Tiefenanalysen“ werden uns in diesem Verfahren geboten werden. Solche Berichterstattung würde die linke Grundhaltung beschädigen, dass Weiße wegen der vor fast 150 Jahren zu Ende gegangenen Sklaverei kollektiv schuldig seien. Nach dieser Grundhaltung steht Schwarzen, da sie zum Mithalten mit Weißen (oder anderen Minderheiten) auf Augenhöhe außerstande sind (deshalb die „Affirmative-Action“-Quotenregelungen nur für Schwarze), nicht gleiches Recht, sondern Gleichstellungsrechte zu. Justitia trägt nicht umsonst eine Augenbinde.

Ja, ich bin wütend. Amerika ist „das Land der Freien und die Heimat der Tapferen“ und sollte eine Bastion der Freiheit und des gleichen Rechts für Alle sein!

Übersetzt durch: Yair

Verbreitung: Julio Severo in Deutsch:

www.julioseveroindeutsch.blogspot.com