Homosexuellen-Gesetze bereiten das Feld für Pädophilen-‚Rechte‘
Von Jack
Minor
Indem
Gesetzgeber und Regierungsvertreter schwulenfreundliche Gesetzes fördern, legen
sie ungewollt das Fundament für den besonderen Schutz von Pädophilen, inklusive
deren Recht, mit Kindern zu arbeiten, warnen Familien-Befürworter.
Linda
Harvey von der Organisation „Mission America“ sagt, dass der Vorstoß für
gleiche Rechte von Pädophilen in dem Ausmaß häufiger werden wird, als
LGBT-Gruppen sich durchsetzen.
„Das ist
alles Teil eines Plans, Kindern Sex in immer jüngerem Alter näherzubringen, um
sie zu überzeugen, dass normale Freundschaft tatsächlich sexuelle Attraktion
ist,“ sagt sie.
1973 strich
die Amerikanische Psychiatrische Gesellschaft Homosexualität nach intensiver
Lobbyarbeit von Homosexuellenrechts-Gruppen von ihrer Liste mentaler Störungen.
Zur Zeit
dieser Streichung warnten Kritiker, dass dies letztendlich zur Akzeptanz
anderer Typen von sexueller Abweichung führen werde, inklusive Pädophilie.
Unterstützer des schwulen Lebensstils prangerten diesen Vergleich an und
beteuerten, dass Derartiges nie passieren würde.
Allerdings
sieht es danach aus, als hätten die Kritiker Recht.
Im Jahr
2003 gründete eine Gruppe von auf dem Gebiet psychischer Krankheiten beruflich
tätiger Personen die Organisation B4U-Act, um einen langsamen, aber unaufhaltsamen
Vorstoß zur Redefinition von Pädophilie als sexuelle Orientierung einzuleiten,
genau wie dies hinsichtlich Homosexualität in den 1970ern passierte.
Die
Organisation nennt Pädophile “Zu Minderjährigen hingezogene Menschen” und die
Webseite behauptet, ihr Zweck sei es, “auf dem Gebiet psychischer Krankheiten
beruflich tätigen Personen dabei zu helfen, mehr über das Hingezogensein zu
Minderjährigen zu erfahren und die Auswirkungen von Stereotypisierungen, Stigma
und Angst zu beachten.”
B4U hielt
auch ein Symposium, in dem eine neue Definition von Pädophilie für das
Diagnostische und Statistische Handbuch Geistiger Störungen der Amerikanischen
Psychiatrischen Gesellschaft vorgeschlagen wurde.
Im Jahr
2010 sorgten zwei Psychologen in ganz Kanada für Schlagzeilen, als sie den
Standpunkt vertraten, Pädophilie sei eine sexuelle Orientierung wie
Homosexualität.
Van
Gijseghem, Psychologe und pensionierter Professor der Universität von Montreal,
sagte kanadischen Parlamentsmitgliedern: “Pädophile sind nicht einfach Leute,
die von Zeit zu Zeit eine kleine Gesetzesübertretung begehen; vielmehr haben
sie mit etwas zu kämpfen, was das Äquivalent einer sexuellen Orientierung ist,
ganz so, wie andere Menschen mit Heterosexualität oder sogar Homosexualität zu
kämpfen haben mögen.
Er sagte
weiter: „Wahre Pädophile haben eine ausschließliche Präferenz für Kinder, was
dasselbe ist wie eine sexuelle Orientierung. Sie können die sexuelle
Orientierung dieses Menschen nicht ändern. Er kann allerdings abstinent bleiben.
Auf die
Frage, ob er Pädophile mit Homosexuellen vergleichen würde, antwortete Van
Gijseghem:” Wenn Sie zum Beispiel in einer Gesellschaft lebten, in der
Heterosexualität geächtet oder verboten wäre und man würde Ihnen sagen, sie
benötigten eine Therapie, um Ihre sexuelle Orientierung zu ändern, würden Sie
wahrscheinlich sagen, dass das etwas verrückt ist. Mit anderen Worten, Sie
würden das gar nicht akzeptieren. Ich verwende diese Analogie, um zu sagen,
dass Pädophile tatsächlich ihre sexuelle Orientierung nicht ändern.
Dr. Vernon
Quinsey, emeritierter Professor der Psychologie an der Queen’s Universität in
Kensington, Ontario, stimmt Van Gijseghem zu und sagt, dass die sexuellen
Interessen von Pädophilen sie dazu bringen, Kinder zu bevorzugen, und „es gibt
keinen Hinweis darauf, dass diese Art von Präferenz durch Behandlung oder
irgendetwas sonst geändert werden kann.“
Im Juli
2010 behauptete Harvard Health Publications: “Pedophilie ist eine sexuelle
Orientierung und kaum zu ändern. Behandlung zielt darauf ab, es zu ermöglichen,
dem sexuellen Drang zu widerstehen.“
Würde die
Amerikanische Psychologische Gesellschaft Pädophilie zu einer sexuellen
Orientierung auf Augenhöhe mit Homosexualität erklären, hätte dies enorme
Auswirkungen auf bestehende Anti-Diskriminierungsgesetze.
Die übliche
Vorgehensweise von Befürwortern von Homosexualität war und ist es, die
„Sexuelle Orientierung“ mit auf die Liste von durch Diskriminierungsverbote
geschützten Faktoren zu setzen, die in Städten und Bundesstaaten geführt wird.
Solche
Bezugnahmen richten sich jedoch nicht ausdrücklich an Homosexualität und
könnten daher so interpretiert werden, dass sie eine Menge anderer Leute mit
“Orientierungen” schützen, zum Beispiel Bisexuelle und Transgenderpersonen.
Unterstützer
des LGBT-Lebensstils streiten die Verbindung vehement ab und bestehen darauf,
dass Gesetze für Mindestalter Pädophile davon abhalten würden, dieselben Rechte
wie Homosexuelle im Arbeitsrecht, Wohnrecht und anderen Gebieten für sich in
Anspruch zu nehmen.
Oberflächlich
betrachtet scheint diese Behauptung etwas für sich zu haben, das Problem ist
jedoch, dass Psychologen eine trennscharfe Unterscheidung zwischen Pädophilen
einerseits und Kinderschändern andererseits ziehen.
Dr. Gregory
Herek, Mitglied der Amerikanischen Psychologischen Gesellschaft und der
Gesellschaft für Psychologische Wissenschaft, dem in der Vergangenheit schon
die Auszeichnung der Amerikanischen Psychologischen Gesellschaft für
herausragende Beiträge zur Psychologie verliehen worden war, legte diesen
Ansatz in einem Artikel mit dem Titel „Fakten über Homosexualität und
Kindesmissbrauch“ dar.
Herek sagt
darin, das Problem ist, dass der Durchschnittsmensch nicht imstande ist, die
korrekte Terminologie zu verstehen, die, wie er sagt, hinsichtlich Pädophiler “verwirrend”
und “irreführend” ist.
“Pädophilie
und sexuelle Belästigung von Kindern werden auf verschiedene Weisen gebraucht,
auch von Experten“ sagt Herek. „Pädophilie bezieht sich üblicherweise auf eine
psychologische Störung Erwachsener, die durch eine Präferenz für präpubertäre
Kinder als Sexualpartner gekennzeichnet ist; mag diese Präferenz nun ausgelebt
werden oder nicht.“
Er sagte,
dass im Unterschied dazu die Begriffe sexuelle Belästigung von Kindern und
Kindesmissbrauch sich auf Handlungen des Täters beziehen.
Basierend
auf dieser Begriffsbestimmung verletzen Pädophile keine Gesetze, da sie sich nicht
tatsächlich in sexuellen Handlungen mit Kindern betätigen. Analysten zufolge
bedeutet dies, dass wenn Pädophilie zur sexuellen Orientierung erklärt würde,
sie damit – da durch sie keine Gesetze verletzt werden – unter die Definition
der sexuellen Orientierung und deren Schutz in allen anwendbaren
Rechtsvorschriften fiele.
Das könnte
sich als besonders problematisch für Arbeitgeber erweisen, die Menschen für die
Arbeit mit Kindern anstellen, wie zum Beispiel in Kindergärten, Tagesheimen und
Schulen. Wenn ein Pädophiler sich um eine Anstellung bewirbt, könnten
Anti-Diskriminierungsklagen Aussicht auf Erfolg haben, wenn er behauptet,
seiner Neigung keine Taten folgen zu lassen und dennoch wegen seiner „sexuellen
Orientierung“ abgelehnt würde.
Harvey
sagte, wenngleich es gegenwärtig Schutzaltersgesetze gebe, die Sex zwischen
Erwachsenen und Kindern verbieten, gebe es auch Vorstöße, dies zu ändern.
„Es gibt
Leute, die sexuelle Freiheit propagieren und seit geraumer Zeit versuchen, das
Schutzalter herabzusetzen”, sagte er. „Eines der Dinge, die mir auffallen, sind
die Aktivitäten hinsichtlich Befreiung und Ermächtigung Jugendlicher, zu sein
wer sie sind. Sie versuchen, Sex zwischen älteren Jugendlichen und jüngeren
Kindern zu entstigmatisieren.“
„Zum
Beispiel werden sie Gesetze gegen Mobbing ausnützen, um darzulegen, dass nichts
falsch daran ist, wenn 16-Jährige sexuelle Beziehungen mit Elfjährigen haben.
Wenn man einmal diese Grenze überschritten und etabliert hat, dass dies eine
sexuelle Orientierung ist, weil es einfach etwas ist, was Leute eben tun, dann
ist es ein logischer Schritt, den Sprung zur Pädophilie zu machen.“
Sie merkte
an, dass die von im Bereich geistiger Gesundheit Berufstätigen, wie zum
Beispiel B4U-Act, eingeschlagene Vorgehensweise dieselbe ist wie diejenige in
den 1970ern.
„Die
Definition unter Psychologen zwischen Pädophilie und sexueller Belästigung von
Kindern ist sehr wichtig. Sie wollen zuerst die Auffassung einer Identität der
Hingezogenheit zu Kindern durchsetzen,“ sagte sie. „Der nächste Schritt ist es,
die Opferkarte zu spielen und zu sagen, dass es Leute gibt, die voller Hass
gegen sie sind und dass es Hass sei, sie zu kritisieren, da es ja eine
Orientierung ist und sie daher dagegen gar nichts tun können.“
„Sie
argumentieren, wenn sie ihre sexuellen Impulse in Richtung Kinder nie ausleben,
wo ist dann das Problem? Der gesunde Menschenverstand sagt uns, dass, wenn sie
diese Gefühle haben, sie sie auch ausleben werden. Es ist nicht angeboren,
genauso wenig wie es eine biologische Basis für Homosexualität gibt. Die
militante Pädophilenlobby jedoch wird ihr Recht auf diese Orientierung
verteidigen und zwar als Erstes. Sie wird nicht zuerst das Verhalten
thematisieren, denn sie weiß, dass die Leute da nicht auf ihrer Seite sind,
aber die Leute können die Idee nachvollziehen, dass man begehrt, was man
begehren will, weil man nicht weiß, woher es kommt.“
Und dann
gibt es noch diejenigen, die dafür eintreten, Kinderpornographie zu
legalisieren, und zwar mit dem Argument, es würde helfen, Pädophile davon
abzuhalten, Kinder zu belästigen.
Milton
Diamond, ein Professor an der Universität Hawaii und Direktor des
Pazifikzentrums für Sex und Gesellschaft sagte einmal, dass Kinderpornographie
gut für die Gesellschaft sein könnte, denn “potentielle Sexualstraftäter nehmen
Kinderpornographie als Ersatz für Sex mit Kindern.“
Diamond ist
ein angesehener Lektor für das Institut für höhere Studien der menschlichen
Sexualität in San Francisco. Dieses Institut befürwortete offen die Abschaffung
des aus der Zeit des amerikanischen Unabhängigkeitskrieges stammenden Verbotes
für Homosexuelle, Militärdienst zu leisten.
Auf seiner
Webseite listet das Institut “grundlegende sexuelle Rechte” auf, die “das Recht
auf sexuelle Akte oder Aktivitäten jedweder Art” beinhaltet, vorausgesetzt,
dass diese keine nicht-einvernehmlichen Akte, Gewalt, Einschränkung, Zwang oder
Täuschung involvieren.
Weitere
Rechte sind “frei zu sein von Verfolgung, Verurteilung, Diskriminierung oder
gesellschaftlicher Intervention in privates Sexualverhalten” und „die Freiheit
jegliches sexuellen Gedankens, Fantasie oder Wunsches“. Das Institut sagt auch,
dass niemand „wegen seines Alters benachteiligt“ werden solle.
Was sogar
noch alarmierender für Eltern sein sollte ist, dass die Amerikanische
Psychologische Gesellschaft jegliche psychische Probleme, die Kinder als
Ergebnis sexuellen Missbrauchs durch Erwachsene erfahren könnten, herunterspielt.
Im Jahr
1998 gab die Amerikanische Psychologische Gesellschaft einen Bericht heraus, in
dem behauptet wurde, „dass das ‚negative Potential‘ von Sex zwischen
Erwachsenen und Kindern ‚überschätzt‘ würde und dass ‚die große Mehrheit sowohl
von Männern als auch Frauen von keinen negativen sexuellen Effekten aus ihren
eigenen Erfahrungen mit sexueller Belästigung in der Kindheit berichtete‘“.
WND hat
schon zuvor berichtet, dass Gesetze in Staaten wie Kalifornien und New Jersey,
die sogenannte Konversionstherapie für Schwule verbieten, in der Praxis im
Bereich der mentalen Gesundheit Berufstätige davon abhalten werde, Pädophilen
Beratung anzubieten.
Rechtsanwalt
Mat Staver, Vorsitzender der Organisation Liberty Counsel, die gegen das
kalifornische Gesetz Klage eingebracht hat, sagte, dass dem Sprachgebrauch in
dem Gesetzesentwurf zufolge ein psychologischer Berater für den Versuch, einen
Pädophilen zur Änderung seines Verhaltens zu bewegen oder darüber negativ zu
sprechen, bestraft werden könne.
“Wenn
jemand sagen würde, dass seine sexuelle Orientierung sich auf Kleinkinder
richte und ein befugter Psychiater von diesen Tendenzen abraten würde, anstatt
das Verhalten zu bestärken, wäre das problematisch und könnte im Ergebnis eine
Verletzung des Verhaltenskodex darstellen“ sagte Staver. Das ist ein Problem,
das ganz offenkundig in diesem Gesetz lauert.“
“Dieser
Sprachgebrauch ist so breit und vage, dass er wohl alle Formen sexueller
Orientierung einschließlich Pädophilie beinhalten könnte” sagte Brad Dacus, der
Präsident des “Pacific Justice Institute”. „Es ist nicht nur die Orientierung,
die geschützt wird, sondern das damit assoziierte Verhalten wird auch
geschützt.“
Vielen ist wohl
gar nicht bewusst, dass die US-Bundesregierung Pädophilen bereits geschützten
Status gewährt hat.
Ein Gesetz
namens „Matthew Shephard und James Byrd Jr. Hasskriminalitäts-Vorbeugungsgesetz”
sieht “sexuelle Orientierung” als klassifiziertes Schutzobjekt vor; jedoch
definiert es diesen Begriff nicht.
Die
Republikaner versuchten, eine Ergänzung in das Gesetz hineinzubringen, wonach
“Pädophilie nicht vom Begriff der Orientierung umfasst” sei. Diese Ergänzung
wurde jedoch, kurz nachdem Präsident Obama sein Amt antrat, von den Demokraten
im Kongress verhindert.
Der aus
Florida stammende demokratische Abgeordnete des US-Repräsentantenhauses Alcee
Hastings stellte sich auf den Standpunkt, dass alle alternativen sexuellen
Lebensstile durch das Gesetz geschützt werden sollten.
„Dieser
Gesetzesentwurf spricht unsere Entschlossenheit an, auf Vorurteilen basierende
Gewalt zu beenden und zu garantieren, dass alle Amerikaner unabhängig von der
Rasse, Farbe, Religion, nationalen Herkunft, Geschlecht, sexuellen
Orientierung, Genderidentität, oder Behinderung oder all diesen ‚Philien‘ und Fetischen
und ‚Ismen‘, die vorgebracht wurden, nicht wegen dem, was sie sind, in Angst
leben müssen. Ich lege meinen Kollegen nahe, für diese Regelung zu stimmen.“
Übersetzt durch: Yair
Englisch Version dieses Artikels: ‘Gay‘ laws set stage for pedophilia ‘rights’
Verbreitung: Julio Severo in Deutsch: