Julio Severo in Deutsch

Triumph des Staates über die Familie: Brasilianischer Nationalkongress bekräftigt Homeschooling-Verbot

2011-10-28T11:13:00.001-07:00

Triumph des Staates über die Familie: Brasilianischer Nationalkongress bekräftigt Homeschooling-Verbot

Julio Severo

Der Bildungs- und Kulturausschuss der Abgeordnetenkammer des brasilianischen Nationalkongresses hat ein Gesetzesvorhaben, das Eltern unter staatlicher Aufsicht ermächtigt hätte, Kinder zuhause zu unterrichten (Homeschooling bzw. Heimunterricht), einstimmig abgelehnt. Das Gesetzesvorhaben war 2008 durch den evangelikalen Abgeordneten Henrique Afonso und den katholischen Abgeordneten Miguel Martini eingebracht worden.

In der Begründung der Ablehnung verlieh das Komitee seiner Sichtweise Ausdruck, dass Heimunterricht „eine Verletzung der Verfassung, des Strafgesetzbuches, des Statutes des Kindes und Jugendlichen sowie des Gesetzes über die Nationalen Bildungsrichtlinien und –Grundlagen“ darstelle.

Jedoch war Heimunterricht in der Vergangenheit keine ungewöhnliche Erfahrung in Brasilien. Die Verfassungen Brasiliens beinhalteten den Schutz und Respekt der primären Rolle der Eltern in der Ausbildung der Kinder, ohne ihnen das Recht der Entscheidung zu nehmen, wo und wie diese Ausbildung stattfinden solle.

Die brasilianische Verfassung von 1937 besagte,

Art. 125: Die integrale Ausbildung der Kinder ist wichtigste Pflicht und natürliches Recht der Eltern. Der Staat wird an dieser Pflicht teilhaben und auf federführende oder untergeordnete Weise zusammenarbeiten, um ihre Erfüllung zu erleichtern oder die Lücken und Mängel in der privaten Ausbildung zu füllen.

Diese Verfassung anerkannte die Funktion des Staates als Unterstützer der Eltern in ihren Bildungsentscheidungen für ihre Kinder, anstatt zu versuchen, sie zu ersetzen oder ihr Recht auf Auswahl der Bildung ihrer Kinder an sich zu reißen.

Die brasilianische Verfassung von 1946 lautete:

Artikel 166: Ausbildung ist ein Recht Aller und sie wird zuhause und in der Schule erteilt. Sie sollte von den Prinzipien der Freiheit und den Idealen menschlicher Solidarität inspiriert sein.

Dr. Rodrigo Pedroso, ein brasilianischer Jurist, kommentiert: „Das bestätigt, dass Artikel 166 der damaligen Verfassung als die Ausbildung sowohl in der Schule als auch ausschließlich zuhause zulassend interpretiert wurde. Daher ist der Heimunterricht (ein passenderer Ausdruck als der bekanntere Anglizismus „Homeschooling“) genau gesagt eine brasilianische juristische Tradition, von der aus unbekannten Gründen abgegangen wurde, ohne dass irgendjemand in der verfassunggebenden Nationalversammlung, die 1987 die neue Verfassung entwarf, protestierte.“

Im Gesetz über die Nationalen Bildungsrichtlinien und –Grundlagen wurde in Artikel 30 vom 20.12.1961 statuiert:

„Ein verheirateter Mann mit Kindern oder einem Pflegekind darf ohne den Nachweis, dass sein Kind eine Schule besucht oder mittels Heimunterricht unterrichtet wird, nicht als Beamter oder in einem Unternehmen, das zur Gänze oder teilweise der öffentlichen Hand zuzurechnen ist, arbeiten.“

Sozialistischen brasilianischen Regierungsfunktionären gelang es jedoch in den 1990er Jahren, diesen Artikel aufheben zu lassen.

Die brasilianische Verfassung von 1967 sagte:

Artikel 168: Ausbildung ist ein Recht Aller und sie wird zu Hause und in der Schule erteilt; unter Gewährleistung der Chancengleichheit sollte der Unterricht inspiriert sein von dem Prinzip der nationalen Einheit und den Idealen der Freiheit und menschlichen Solidarität.

Es ist also völlig klar, dass die Verfassungen Brasiliens vor der von 1988 die Freiheit der Eltern garantierte, entweder institutionelle Schulen oder Heimunterricht zu wählen. Die Verfassung von 1988 wurde als ein besseres, demokratischeres Regelwerk präsentiert und die Brasilianer wurden sich erst später der Tatsache bewusst, dass ihre moderne Verfassung, entworfen mit Hilfe vieler linksgerichteter Parlamentarier, statt die Rechte der Eltern zu erweitern, still und leise die Option des Heimunterrichts beendet hatte. Die Rechte und Freiheiten der Eltern wurden von angemaßten „Rechten“ und „Verpflichtungen“ des Staates usurpiert. Der Staat schluckte buchstäblich die Rechte der Familien.

Eine weitere ernste Bedrohung der Familienrechte im Unterricht ihrer Kinder ist das brasilianische Statut des Kindes und Jugendlichen (SKJ), das ein direkter Ausfluss der UN-Kinderrechtekonvention ist. SKJ eröffnet dem Staat zahlreiche Eingriffsmöglichkeiten in die brasilianischen Familien und ihre Kinder, besonders im Unterrichts- und Gesundheitsbereich. SKJ wurde von den Kinderschutzeinrichtungen Brasiliens verwendet, um das staatliche Heimunterrichtsverbot zu vollziehen, Familien und ihre Kinder zu belästigen und sie rechtlich unter Druck zu setzen.

Obwohl Heimunterricht in vielen entwickelten Ländern üblich ist und mit einem höheren Niveau an akademischen Leistungen assoziiert wird, hat die immer invasivere sozialistische Regierung in Brasilien nicht nur die konstitutionelle Tradition des Heimunterrichts abgeschafft, sondern auch verschiedene Gesetzesentwürfe zu Heimunterricht im brasilianischen Kongress seit den 1990er Jahren abgewürgt.

Kontrolle über Menschen erfordert es, dass Qualität und Freiheit zugunsten der Zwangsindoktrination geopfert werden. Für einen vom Sozialismus besessenen Staat macht es keinen Unterschied, ob Schulkinder nicht lernen, zufriedenstellend zu lesen oder zu schreiben. Worauf es ankommt, ist die Kinder von der elterlichen Sphäre, Autorität und den elterlichen Werten zu entfernen, um sie direkt im Sinne staatlicher Interessen indoktrinieren zu können.

Diese Indoktrination ist eine erwiesene Realität, die sich durch ganz Brasilien zieht. In einem langen Bericht über die brasilianischen Schulen enthüllte das brasilianische Magazin Veja (in etwa das brasilianische Pendant zu dem deutschen ‚SPIEGEL‘):

* Einen vorherrschenden Trend unter brasilianischen Lehrern, den Schülern linkes Gedankengut zu vermitteln.

* Linksgerichtete Indoktrination ist an Privatschulen vorherrschend. Es ist etwas, was Lehrer ernster nehmen als Unterrichtsfächer, wie eine CNT/Sensus-Umfrage, die von Veja in Auftrag gegeben wurde, zeigt.

* Es ist peinlich, dass Marxismus nur in Kuba, Nordkorea und in brasilianischen Klassenzimmern überlebt hat.

* CNT/Sensus interviewte 3.000 Menschen aus 24 brasilianischen Bundesstaaten, unter anderem Schüler und Lehrer in öffentlichen und privaten Schulen. Die Schlussfolgerung war erstaunlich. Eltern (61%) sind sich dessen bewusst, dass Lehrer politische Diskurse im Klassenzimmer halten und sie finden das normal. Die meisten Lehrer erkennen, dass sie tatsächlich die Schüler indoktrinieren und sie halten das für ihre Hauptfunktion – etwas Wichtigeres als zu lehren, wie man einen Text interpretiert oder in Mathematik glänzt. Für 78% der Lehrer ist politischer Diskurs sinnvoll, da sie der Schule vor allem die Funktion zuschreiben, „Bürger zu formen“, vor dem „Unterrichten von Unterrichtsfächern“.

* Viele brasilianische Lehrer sind von Charakteren fasziniert, die im Klassenzimmer einen kritischeren Zugang erfordern, wie der argentinische Guerillakämpfer Che Guevara, der in der Umfrage mit 86% positiven Erwähnungen aufscheint, bei 14% neutralen und keiner einzigen negativen Erwähnung.

Diese Realität brasilianischer Schulen steht in perfekter Harmonie zu der Politik der Regierung, deren Interesse nicht Qualität und Freiheit, sondern ausschließlich Kontrolle über Kinder ist. Diese Realität macht Brasilien dem kommunistischen China ähnlich, wo vier Jahre alte Kinder verpflichtet sind, die Schule zu besuchen, nur um staatliche Indoktrination zu erhalten. Der großen brasilianischen Tageszeitung „Folha de Sao Paulo“ zufolge haben China und Brasilien „die Schaffung eines Fünfjahresplans von Zielen, wie die Pläne, die von der kommunistischen chinesischen Regierung gesteckt wurden, um ein gemeinsames Erziehungsmodell zu schaffen“, bekanntgegeben.

Heimunterricht ist der letzten brasilianischen Verfassung und der brasilianischen Gesetzesversion der UN-Kinderrechtekonvention zufolge illegal, aber es ist nicht illegal, die Verfassung für weniger ehrenhafte staatliche Zwecke abzuändern. In ihren letzten Tagen hat die sozialistische Regierung Lulas es geschafft, die Verfassung dahingehend zu ändern, vier Jahre alten Kindern das „Recht auf Schulbesuch“ zu verleihen, was in China und Brasilien bedeutet, Eltern dazu zu zwingen, ihre Vierjährigen dem Staat zur „Ausbildung“ auszuliefern.

Die wenigen zuhause unterrichtenden Familien in Brasilien wurden in öffentlichen Rechtsstreits unter Unterrichtsüberwachung gestellt und es wurden strikte Tests maßgeschneidert, damit ihre Kinder durchfallen würden. Dennoch haben sie unglaublich gute Noten erzielt. Man fragt sich, was die institutionalisierten Kinder unter so harten Bedingungen tun würden. Aber dies wurde ihnen erspart und sie bekommen großzügig Tests, die maßgeschneidert sind, dass jeder Schüler leicht erfolgreich sein kann. Aber auch mit solcher staatlicher Generosität ist der Erfolg für sie schwer zu erreichen.

In internationalen vergleichenden Leistungstests schneiden brasilianische Schüler mit extrem niedrigen Noten ab.

Der PISA-Test 2007, der Schülerleistungen in 57 Ländern vergleicht, ergab für Brasilien weit unterdurchschnittliche Leistungsbewertungen in Mathematik, Lesen und den Naturwissenschaften.

In Brasilien sind mehr als 50% der Schüler im dritten Jahr der Grundschule nicht imstande, das für Mathematik erforderliche Minimum zu lesen.

Die abgelehnte Gesetzesinitiative für Heimunterricht hätte eine Alternative zu dem Unterrichtschaos in Brasilien sein können. Im Jahr 2005 half ich Dr. Paulo Fernando de Mello, damals Abgeordnetenberater, seinen Entwurf für ein Bundes-Heimunterrichtsgesetz zu entwerfen. Zu jener Zeit konnte ich die grundlegenden Empfehlungen in diesen Gesetzesentwurf einbauen, die mir Dr. Brian Ray, der Direktor von NHERI, übermittelt hatte.

Aber ich hatte immer befürchtet, dass die sozialistische Regierung Brasiliens so viel Härte, Überwachung und Zudringlichkeiten schaffen würde, dass das brasilianische Heimunterrichtsgesetz den Heimunterricht schließlich in eine Art Staatsunterricht zu Hause verwandeln würde!

Wenn der Gesetzesentwurf angenommen würde, hätten wir Eltern ziemlich wenig zu feiern. Falls er abgelehnt würde, wären wir „frei“, weiterhin illegale, geächtete Katakomben-Heimunterrichter zu sein!

Nun haben wir nur zwei Alternativen: Illegal zuhause zu unterrichten und die massive und gewalttätige staatliche Intervention in unsere elterlichen, natürlichen Entscheidungen zu erleiden oder unsere Kinder die soziale, moralische, psychologische und spirituelle Gewalt in den öffentlichen Schul-“Gefängnissen“ erleiden zu lassen.

Physische und moralische Gewalt und funktionaler Analphabetismus sind im staatlichen Unterricht Brasiliens epidemisch. Wenn Heimunterricht in Brasilien normal wäre und dieselben Resultate produzieren würde wie es der staatlich kontrollierte Unterricht seit Jahren tut, würde er ein vollständiges Verbot und die Verfolgung und Bestrafung der Schuldigen verdienen.

In öffentlichen Schulen verlieren Kinder ihr intellektuelles Potential. Dennoch machen Regierungsbeamte in Brasilien Familien, die ihre Kinder zuhause unterrichten, den rechtlichen Vorwurf der „intellektuellen Vernachlässigung“. In Brasilien ist es nicht intellektuelle Vernachlässigung, Kinder nicht zu unterrichten, sondern sie davon abzuhalten, öffentliche Schulinstitutionen zu besuchen. Internationale Tests haben wiederholt das Versagen der brasilianischen Schulen erwiesen, aber die Regierung hat nicht den Nerv, ihnen „intellektuelle Vernachlässigung“ vorzuwerfen, da dies das Risiko des Selbstvorwurfs bedeuten würde.

Wenn das Zwingen eines Kindes zum Besuch einer öffentlichen Schule es zu einem gebildeten Menschen machen sollte, dann würde das Zwingen des Kindes, sich in einer Garage aufzuhalten, es in ein Auto verwandeln!

In den öffentlichen Schulen Brasiliens können Kinder sein, was auch immer der Staat entscheidet, nicht was ihre Eltern wollen. Zum ausschließlichen Nutzen des Staates also wurde nun das Verbot des Heimunterrichts vom brasilianischen Nationalkongress bekräftigt.

Übersetzt durch: Matthias Boening

Portugiesische Version dieses Artikels: Triunfo estatal contra a família: Congresso Nacional reforça proibição à educação escolar em casa

Spanische Version dieses Artikels: Triunfo estatal en contra de la familia: El Congreso de Brasil refuerza la prohibición de la educación en el hogar

Quelle: Triumph of the state over the family: Brazilian Congress reinforces ban on homeschooling, durch Julio Severo in Deutsch:

www.julioseveroindeutsch.blogspot.com

Schwule Aktivisten setzen Unternehmen unter Druck, Finanzierung von Wohltätigkeitsorganisationen für Familien einzustellen

2011-10-12T07:07:00.000-07:00

Schwule Aktivisten setzen Unternehmen unter Druck, Finanzierung von Wohltätigkeitsorganisationen für Familien einzustellen

von Christine Dhanagom

(LifeSiteNews.com) — Große amerikanische Unternehmen, die ihren Kunden die Möglichkeit gegeben hatten, einen Teil ihres Einkaufs an christliche Wohltätigkeitsorganisationen zu spenden, werden derzeit von Schwulen-Aktivisten unter Druck gesetzt, ihre Unterstützung für jegliche Wohltätigkeitsorganisationen einzustellen, die die traditionelle Ehe unterstützen.

Diese Aktivisten zielen auf die Charitable Give Back Group (CGBG), vormals Christian Values Network, ein Online-Shopping-Netzwerk, das christliche Familienorganisationen wie den Family Research Council und Focus on the Family unterstützt.

Die Webseite der Organisation bietet Links zu Kleinhandelsunternehmen, die einen Prozentsatz der über diese Links erfolgenden Bestellungen an eine vom Kunden selbst ausgewählte, an dem Programm teilnehmende Wohltätigkeitsorganisation spenden.

Obwohl CGBG weiterhin die Unterstützung von großen Einzelhändlern wie Walmart und Target hat, haben sich manche Unternehmen von der Organisation zurückgezogen, nachdem Petitionen von Homosexuellen-Aktivisten auf Change.org und Allout.org tausende Unterschriften erreichten.

Einer kürzlich veröffentlichten Pressemitteilung von Change.org zufolge hat Apple sein iTunes Store von der CGBG-Webseite genommen, nachdem eine von Ben Crowther, einem Studenten der Western Washington Universität, initiierte Petition auf der Webseite Change.org 22.000 Unterschriften erzielte.

In der Mitteilung heißt es weiter, dass verschiedene andere Organisationen, inklusive REI, Macy's, Delta Airlines, BBC America und Wells Fargo, wegen anderer Petitionen auf Change.org ebenfalls ihre Verbindungen zu CGBG gekappt haben.

Viele der Petitionen beziehen sich auf Organisationen wie Focus on the Family und den Family Research Council als „Hassgruppen“, eine Anschuldigung, die teilweise daher rührt, dass sie vom Southern Poverty Law Center (SPLC) so bezeichnet wurden.

Das SPLC klassifizierte den Family Research Council letztes Jahr aufgrund von dessen Opposition gegen Pro-Homosexuellen-Gesetzgebung als „Hassgruppe“, ein Schritt, der in einem offenen Brief kritisiert wurde, den der Sprecher des U.S.-Repräsentantenhauses John Boehner, der ehemalige Gouverneur Mike Huckabee, der Gouverneur Tim Pawlenty, der ehemalige U.S.-Generalanwalt Ken Cuccinelli und die Mitbewerber um die Kandidatur zur Präsidentenwahl Michele Bachmann und Rick Santorum, unterzeichneten. Der Brief wurde von Politico und dem Washington Examiner veröffentlicht.

John Higgins, der Präsident von CGBG, sagte World Net Daily, dass von den 350 großen Einzelhändlern, die sich wegen des von Schwulen-Aktivisten aufgebauten Drucks zunächst zurückgezogen hatten, 250 wieder zurück an Bord seien.

„Als diese Einzelhandelspartner die Fakten erfahren haben, haben viele von ihnen begriffen, dass sie hereingelegt worden waren“, sagte er. „In vielen Fällen hat das mittlere Management einfach in reflexartiger Reaktion CGBG fallengelassen, und als die Unternehmensleitung davon erfuhr, kamen die Einzelhändler wieder zu uns zurück.“

Die Webseite Allout.org, ein Forum homosexueller Aktivisten, hat nun eine Petition geschaffen, in der Unternehmen aufgefordert werden, von CGBG fernzubleiben.

Die Katholische Liga, die ebenfalls ein Ziel von Change.org ist, nannte die Webseite in einer kürzlich veröffentlichten Stellungnahme eine „Antichristliche Kraft“.

„Radikale Verfechter der Schwulenehe haben den Kulturkrieg auf den Marktplatz gebracht. Unter Ablehnung von Diversität und Toleranz erklären diese Aktivisten einen Wirtschaftskrieg gegen jede Organisation, die das judeo-christliche Verständnis der Ehe vertritt“, sagte der Präsident der Katholischen Liga, Bill Donohue.

Übersetzt durch: Matthias Boening

Englisch Version dieses Artikels: Gay activists pressure corporations to withdraw funding for pro-marriage charities

Portugiesische Version dieses Artikels: Ativistas gays fazem pressão para que empresas parem de ajudar financeiramente organizações de caridade pró-família

Verbreitung: Julio Severo in Deutsch:

www.julioseveroindeutsch.blogspot.com

Petition gegen Diskriminierung bei PayPal erreicht 7.400 Unterschriften – PayPal mauert

PayPal setzt christlichen Schriftsteller auf schwarze Liste

Online-‚Hass‘-Kampagne zielt auf christliche Webseiten

PayPal leitet nach Beschwerden von Homosexuellen Untersuchung von Pro-Familien-Gruppen ein

Überwachung durch U.S.-Heimatschutzministerium auf christlicher Webseite entdeckt

Die Lebensgemeinschafts-Revolution: Kinder zahlen den Preis

2011-10-03T14:23:00.000-07:00

Die Lebensgemeinschafts-Revolution: Kinder zahlen den Preis

von Chuck Colson

Breakpoint.org — Ich habe gute und schlechte Nachrichten von der Ehefront. Zuerst die guten Nachrichten: Einer neuen Studie des Institute for American Values und des National Marriage Project der Universität von Virginia zufolge ist die Scheidungsrate verheirateter Paare mit Kindern fast auf das Niveau der frühen 1960er Jahre gefallen, als John F. Kennedy Präsident war.

Aber diese Nachrichten sind nicht so gut, wie sie scheinen. Und zwar deshalb, weil die schlechten Nachrichten sie nahezu zunichte machen. Weniger von uns als je machen sich noch die Mühe, überhaupt den Bund fürs Leben zu schließen. Der Anteil eheähnlicher Lebensgemeinschaften — „Kohabitation“ — ist förmlich explodiert. Die Studie besagt, dass eheähnliche Lebensgemeinschaften seit 1970 auf das Vierzehnfache gestiegen sind. Das bedeutet, dass rund 24 Prozent der Kinder heutzutage von unverheiratet zusammenlebenden Eltern zur Welt kommen.

Weitere 20 Prozent leben irgendwann während ihres Aufwachsens in einem Haushalt mit Kohabitation.

Das bedeutet, dass annähernd die Hälfte aller amerikanischen Kinder in einem Haushalt lebt, in dem die Eltern bloß zusammen leben, statt verheiratet zu sein.

Die heutigen Verfechter „moderner Familienstrukturen“ werden Ihnen sagen, dass das kein Problem sei, dass das Tragen eines Eherings überschätzt werde. Den Kindern, sagen sie, wird es in beiden Fällen gut gehen. Nun, Tatsache ist, dass eine intakte Ehe Kinder im Vergleich zu anderen Haushaltstypen bei weitem besserstellt. Der Herausgeber des National Review, Rich Lowry, der den gegenwärtigen Trend „Kohabitations-Revolution“ nennt, sagt: „Kinder in Lebensgemeinschaften hinken Kindern in intakten Ehefamilien bei entscheidenden sozialen Indikatoren nach und liegen nicht weit vor Kindern aus Alleinerzieher-Familien.“

Diejenigen, die Teil von Haushalten mit Lebensgemeinschaften sind, berichten der Studie zufolge über „mehr Konflikte, mehr Gewalt und ein geringeres Niveau an Zufriedenheit und Bindung.“ Kinder in solchen Situationen stehen vor reellen emotionalen und physischen Risiken.

Jennifer Roback Morse von der National Organization for Marriage berichtet, dass Kinder, die mit ihrer Mutter und deren im selben Haushalt wohnenden Freund zusammenleben, mit 33 Mal höherer Wahrscheinlichkeit missbraucht werden als Kinder, die mit ihren biologischen, verheirateten Eltern zusammenleben. Und Kinder in Haushalten mit nicht verwandten Erwachsenen haben ein 50 Mal höheres Risiko, an zugefügten Verletzungen zu sterben, als Kinder, die mit beiden biologischen Eltern leben.

Trotz all der wohlbekannten Probleme der Ehe in dieser Zeit sind Kohabitationsbeziehungen auch weniger stabil als die Ehe. Lowry sagt, dass Beziehungen unverheiratet zusammenlebender Paare mit einem Kind mehr als doppelt so häufig zerbrechen wie die entsprechender verheirateter Paare. Das ist ein beträchtlicher Unterschied.

Lowry sagt: „Es zeigt sich, dass Kinder von der Struktur, den Ritualen und der Identität profitieren, die eine dauerhafte Ehe ihrer Eltern mit sich bringt. Und gerade der Akt des sich Verpflichtens zu den Regeln der Ehe macht Erwachsene zu besseren Beziehungspartnern und Eltern.“

Also warum wird dann die Ehe heutzutage so wenig geschätzt, dass manche Menschen sogar bereit sind, ihre Kinder auf dem Altar der Bequemlichkeit zu opfern? Nun, ein Grund mag sein, dass sie nie gesehen haben, wie eine gute Ehe aussieht. Die Ehe zu verteidigen, erfordert mehr als bloßes Reden. Sind wir Christen engagiert dabei, unseren Nachbarn die Liebe, Treue und Freude zu zeigen, die eine in Gott und Seinem Plan für menschliches Gedeihen begründete Ehe begleiten?

Und wann war das letzte Mal, dass Sie Ihren Pfarrer haben über die Gefahren der Kohabitation reden hören? Tut ihre Kirche alles, was sie kann, um junge Paare auf die Ehe vorzubereiten und bei Eheschwierigkeiten zu helfen? Wenn nicht, dann fällt wahrscheinlich all Ihr mündliches Verfechten der Bedeutung der Ehe auf taube Ohren. Und die Kinder unseres Landes werden dabei die Verlierer sein.

Übersetzt durch: Matthias Boening

Englisch Version dieses Artikels: The cohabitation revolution: kids pay the price

Verbreitung: Julio Severo in Deutsch:

www.julioseveroindeutsch.blogspot.com

Petition gegen Diskriminierung bei PayPal erreicht 7.400 Unterschriften – PayPal mauert

2011-09-30T07:51:00.000-07:00

Petition gegen Diskriminierung bei PayPal erreicht 7.400 Unterschriften – PayPal mauert

von Matthew Cullinan Hoffman

Klicken Sie hier, um die Protestpetition an PayPal gegen die Verfolgung von Pro-Familien-Christen zu unterzeichnen

LifeSiteNews.com — Trotz der Tatsache, dass bereits mehr als 7.400 Menschen eine Petition unterzeichnet haben, in der PayPal aufgefordert wird, dem Druck homosexueller Aktivisten nicht nachzugeben, die das Unternehmen drängen, christliche Aktivisten von ihren Diensten auszuschließen, hat PayPal bisher keine Antwort gegeben.

In der Zwischenzeit prahlen Homosexuellengruppen offen, dass die Kampagne die Eliminierung der Dienste PayPals sowohl für Coral Ridge Ministries als auch für den LifeSiteNews-Übersetzer und Pro-Familien-Blogger Julio Severo gebracht hat.

Zusätzlich zur Beendigung der Dienstleistungen PayPals wurde Julio Severo auch davon informiert, dass die Gelder auf seinem PayPal-Konto für ein halbes Jahr eingefroren wurden und das Unternehmen ihn danach informieren werde, wie er an die Gelder gelangen könne.

LifeSiteNews hat Mitte September damit begonnen, die Unterschriften zu sammeln, nachdem die Homosexuellenorganisation AllOut eine Petition mit dem Ziel gestartet hatte, dass PayPal die Konten christlicher Gruppen und Individuen schließen solle, die den homosexuellen Lebensstil und die politische Agenda der Homosexuellen ablehnten. AllOut behauptete dabei, diese Gruppen würden „Hass“ predigen und seien „extremistisch“.

Die Liste nennt bekannte pro-Familien-Organisationen wie Tradition, Family, and Property (TFP) und Americans for Truth About Homosexuality (AFTAH) im selben Atemzug mit dem extremistischen Dove World Outreach Center, das vor kurzem Gewaltausbrüche in muslimischen Ländern provoziert hatte, weil es gedroht hatte, öffentlich den Koran zu verbrennen.

LifeSiteNews versuchte, PayPal über eine von dem Unternehmen selbst mitgeteilte E-Mail-Adresse zu erreichen, und telefonierte mit dem Kundenservice.

PayPals per E-Mail eingelangte Antwort war, dass man darauf besteht, nur mit PayPal-Konteninhabern inhaltlich zu kommunizieren, wenn diese eine Beschwerde über ihre eigenen Konten hätten. Das Unternehmen behauptete, es könne den Anhang des von LifeSiteNews übermittelten E-Mails nicht öffnen, in dem sich die Unterschriften der Petition befinden. Es behauptete weiterhin, dass Julio Severo eine nicht registrierte „Organisation“ sei, um die Kontoschließung zu rechtfertigen.

Das telefonisch kontaktierte Kundenservice teilte LifeSiteNews eine Telefonnummer der Public-Relations-Abteilung von PayPal, die jedoch auf die unter dieser Nummer hinterlassene Sprachnachricht nicht reagierte.

LifeSiteNews schickte auch E-Mails an zwei im Internet von einer bekannten Anti-PayPal-Webseite veröffentlichte PayPal-Adressen, die angeblich dem PayPal-Präsidenten Scott Thompson und dem Direktor für Kontenschutz, Mike Vergara, gehören. Antworten kamen keine zurück.

Kontaktinformation:

Unterzeichnen Sie die Petition an PayPal, um gegen die Verfolgung von Pro-Familien-Christen zu protestieren

Rufen Sie PayPal unter der Telefonnummer:

001-402-935-2050

04:00 bis 22:00 Uhr Pazifischer Zeit (13:00 bis 07:00 MEZ), montags bis freitags

06:00 bis 20:00 Uhr Pazifischer Zeit (15:00 bis 05:00 MEZ), samstags und sonntags

Schicken Sie PayPal ein E-Mail, indem Sie hier klicken und „Email Us“ auswählen. Nicht-Kontoinhaber können die Option auf der rechten Seite auswählen und erhalten ein Formular zum Ausfüllen.

Übersetzt durch: Matthias Boening

Englisch Version dieses Artikels: Petition against PayPal discrimination reaches 7,400 signatures — PayPal stonewalls

Portugiesische Version dieses Artikels: Petição contra discriminação do PayPal alcança 7.400 assinaturas — PayPal nega-se a se explicar

Verbreitung: Julio Severo in Deutsch:

www.julioseveroindeutsch.blogspot.com

PayPal setzt christlichen Schriftsteller auf schwarze Liste

Online-‚Hass‘-Kampagne zielt auf christliche Webseiten

PayPal leitet nach Beschwerden von Homosexuellen Untersuchung von Pro-Familien-Gruppen ein

Überwachung durch U.S.-Heimatschutzministerium auf christlicher Webseite entdeckt

„Schwuler“ Kulturkrieg: Er ist fast schon verloren

2011-09-29T05:51:00.001-07:00

„Schwuler“ Kulturkrieg: Er ist fast schon verloren

Scott Lively drängt christliche „Helden“, eine mutigere Haltung gegenüber der LGBT-Agenda einzunehmen

Viele Christen werden sich des Ernstes der Bedrohung unserer Gesellschaft erst jetzt bewusst, die die Homosexuellen-Bewegung darstellt. Aber unglücklicherweise für uns alle ist es erst das Tönen der Siegestrompeten der „schwulen“ Aktivisten, das die Christen aus ihrem Schlummer reißt. Die Mauern der Wächter sind durchbrochen und zerstört, das Dorf in Flammen, und triumphale Krieger der „schwulen“ Kultur führen einen langen Zug junger Gefangener an ihren Hälsen in die Wälder. Am verstörendsten: Viele der Festgenommenen, einschließlich einiger der Kinder jener schläfrigen christlichen Eltern, scheinen den Weg fröhlich zu gehen.

Ich habe schon seit langem gewarnt, dass es bei der homosexuellen politischen Agenda nicht um Toleranz geht, sondern um Kontrolle. Sie begann natürlich mit einem Appell an die Toleranz, aber verwandelte sich sehr bald in ein Verlangen nach Akzeptanz und dann in ein Zelebrieren von allem, was „schwul“ ist.

Es war jedoch nicht genug, dass prominente Vertreter der Öffentlichkeit in jeder Großstadt „Gay Pride“ Paraden anführten. Nein, die Agenda entfaltete sich weiter und erklomm eine weitere Stufe, die nun geradezu zwangsweise die Teilnahme an der „schwulen“ Kultur verlangte. Der Großteil der USA ist heute an diesem Scheitelpunkt des Zelebrierens/Zwingens angelangt, geführt von Kalifornien mit seinem neuen und aggressiven, vom Gesetz angeordneten K-12-Lehrplan der Verfechtung der Homosexualität.

Sogar das konservative Texas ist dagegen nicht immun. Erst diese Woche berichtete Fox News von einem 14-jährigen Schüler, der von der Schule suspendiert wurde, weil er zu einem Klassenkameraden gesagt hatte, er halte Homosexualität für falsch. Der wütende Lehrer, der eine Bestrafung des Jungen verlangte, hat Berichten zufolge ein Bild zweier einander küssender Männer im Klassenzimmer aufgehängt und steuert Klassendiskussionen regelmäßig in Richtung des Themas Homosexualität.

Es brauchte die Intervention einer in christlichen öffentlichen Interessen spezialisierten Anwaltskanzlei, um die Schule dazu zu bewegen, die Suspendierung aufzuheben. Aber wie viele Schüler dieses selben Lehrers haben über die Jahre einfach seine Werte als normal verinnerlicht, und ihre Eltern erfuhren davon gar nichts?

Noch wichtiger: Wie viele andere Schulklassen werden in ganz Amerika von solchen Männern und Frauen geführt? Ihr Aktivisten-Netzwerk, das Gay Lesbian Straight Teachers Network (GLSTN – dessen Name später auf „Bildungsnetzwerk“ GLSEN geändert wurde, um die Assoziation Lehrer-Aktivist zu vermeiden) war mächtig genug, seinen Gründer Kevin Jennings unter Obama für einige Zeit in die Position des „Zars“ des Weißen Hauses für „Sichere Schulen“ zu hieven. Ich vermute, dass seine Agenda mittlerweile Einfluss auf so ziemlich jede Schulklasse ausübt.

Ich bin alt genug, um mich an die Debatte zu erinnern, ob es Homosexuellen überhaupt erlaubt sein solle, Lehrer zu werden, ganz zu schweigen davon, Schüler dafür zu bestrafen, dass sie mit der Anpreisung des homosexuellen Lebensstils während der Schulstunden nicht einverstanden sind. Ich erinnere mich an die Proteste der pro-homosexuellen Seite, dass „Schwule und Lesben einfach nur in Ruhe gelassen werden wollen. Sie würden ihr Privatleben NIE ins Klassenzimmer tragen.“ Sie haben alle gelogen, und wir haben ihnen geglaubt, und nun werden unsere Kinder und Enkelkinder gezwungen, „schwule“ Kultur bei sonstiger gesetzlicher Strafe hochleben zu lassen.

Das ist das Endspiel für die „Schwulen“. Die letzte Stufe ihrer politischen Agenda, bei der es immer um die Übernahme der Kontrolle ging, ist die Macht, Andersdenkende zu bestrafen: ihre Kritiker zum Schweigen zu bringen oder zu zerstören. Sie haben dieses Ausmaß an Kontrolle erst an einigen Orten, aber sie machen große Fortschritte dabei, es überall zu erlangen, und die Dynamik ist auf ihrer Seite. Und wann immer sie dieses Machtausmaß erreicht haben, nutzen sie es.

Das bringt mich schließlich zum Thema „Schwulenehe“. Wie? Was hat „Schwulenehe“ in irgendeiner Weise mit homosexueller Propaganda in Schulen zu tun? Oder mit christlichen Eltern, die erst eher spät die Indoktrinierung ihrer Kinder mitbekommen?

Es ist dasselbe Thema, meine Freunde. „Schwulenehe“, Lehrpläne über „Schwulsein“, „schwule“ TV-Shows, „schwule“ Soldaten, Adoption durch „Schwule“, „Schwulen“-Krankheiten, „schwules“ Rekrutieren und so weiter und so fort. So viele scheinbar separate Themen, die in Wahrheit nur ein einziges Thema sind: das unnatürliche, dysfunktionale, persönlich und gesellschaftlich destruktive Phänomen der Sünde der Homosexualität. Die Bibel warnt uns unmissverständlich und eindringlich davor. Wir kennen ihre korrumpierende Wirkung aus der Geschichte. Und wir schauen buchstäblich dabei zu, wie ihre Ethik der sexuellen Anarchie das biblische Modell der Familie als Leitbild unserer Gesellschaft ablöst.

Ich werde mich hier nicht vertiefen, wie sehr ich Homosexuelle tatsächlich liebe und nur ihre Sünde ablehne. Bei der Frage der Regelung des öffentlichen Lebens sollte es nicht darauf ankommen, was ich über die Verursacher denke, sondern nur, ob ich die Wahrheit über ihre Agenda sage. Ich will die lächerliche Annahme nicht fördern, dass Christen immer erst ein vorauseilendes Dementi abgeben müssten, um darzulegen, dass sie nicht von Hass getrieben sind. Das würde die Feindseligkeit Homosexueller gegen mich ohnehin nicht mildern. Vertrauen Sie mir.

Ich sage hier nicht, dass Christen keine Hoffnung haben, die Herausforderungen zu überwinden, die vor uns liegen. Mit Gott ist schließlich nichts unmöglich. Was ich sage ist, dass wir unmöglich gewinnen können, besonders in diesem Stadium des Spiels, wenn unsere „Helden“ weiterhin mit der „Definition der Ehe“ herumspielen und übereinander herfallen, um zu beweisen, dass sie keine „Hasser“ sind, indem sie andere, nicht ehebezogene Teile der „schwulen“ Agenda unterstützen.

Wir müssen standfest und unmissverständlich die harte Wahrheit aussprechen, dass Homosexualität nicht ein gutartiges, moralisch neutrales soziales Phänomen ist. Es ist eine heimtückische und ansteckende Form sexueller Perversion, die von Gott als abscheuliches Laster verurteilt wird.

Ich erschaudere sogar, während ich diese Worte schreibe, denn ich weiß, wie viel Zorn ich damit auf mich ziehe. Dennoch muss jemand diese Dinge furchtlos öffentlich aussprechen, denn sie sind die Wahrheit, und nur die Wahrheit kann uns von der politischen Korrektheit befreien, die uns bis jetzt gefangen hält.

Die homosexuelle Agenda bedeutet eine existentielle Bedrohung der christlichen Zivilisation und wir sind in der Endphase des Krieges, und sehr auf der Verliererstraße. Alles hängt von Dir ab, christlicher Leser. Entweder Du kommst wirklich ernsthaft, und sofort, ins „Spiel“ – oder Du winkst zum Abschied.

Übersetzt durch: Matthias Boening

Portugiesische Version dieses Artikels: Estamos perdendo para a guerra cultural gay

Spanische Version dieses Artikels: Estamos perdiendo para la guerra cultural gay

Quelle: ‘Gay’ culture war: It’s nearly lost, durch Julio Severo in Deutsch:

www.julioseveroindeutsch.blogspot.com

PayPal setzt christlichen Schriftsteller auf schwarze Liste

Online-‚Hass‘-Kampagne zielt auf christliche Webseiten

PayPal leitet nach Beschwerden von Homosexuellen Untersuchung von Pro-Familien-Gruppen ein

Überwachung durch U.S.-Heimatschutzministerium auf christlicher Webseite entdeckt

Oberstufenschüler in Texas vom Unterricht suspendiert, weil er sagt, dass Homosexualität falsch ist

2011-09-27T18:07:00.000-07:00

Oberstufenschüler in Texas vom Unterricht suspendiert, weil er sagt, dass Homosexualität falsch ist

Kathleen Gilbert

Fort Worth, Texas, September 23, 2011 (LifeSiteNews.com) — Ein christlicher Oberstufenschüler wurde diese Woche von seiner Schule dafür bestraft, dass er sagte, er finde „es falsch, homosexuell zu sein“.

Dakota Ary

Dakota Ary, 14, sagt, seine Äußerung sei Teil einer privaten Unterhaltung während des Sprachunterrichts mit einem hinter ihm sitzenden Freund über Religionen in Deutschland gewesen, berichtete eine lokale Nachrichtensendung von Fox News.

„Ich glaube [der Lehrer] hörte mich. Er begann zu schreien“, sagte Ary. „Er sagte mir, er werde dies als Regelverstoß berichten und mich ins Direktorat schicken.“

Holly Pope, Arys Mutter, sagte, sie sei „fassungslos“ über die Bestrafung. „Mein Sohn ist mit hervorragenden Noten in der Bestenliste der Schule. Er macht mir keinerlei Probleme“, sagte sie.

Die Mutter war nicht damit zufrieden, als der Schuldirektor die Suspendierung von zwei Tagen auf einen Tag reduzierte. Sie brachte einen Rechtsanwalt zu einer Aussprache mit dem Direktor und verlangte die Zusicherung, dass es keine Vergeltungsmaßnahmen wegen des Vorfalls geben dürfe und der Vorfall aus Arys Akte getilgt werden müsse.

„Schüler verlieren ihr verfassungsgesetzlich geschütztes Recht auf freie Meinungsäußerung nicht, wenn sie zum Schultor hereinkommen“, sagte der Anwalt von Frau Pope zu myFOXdfw.com.

Die Entscheidung der Schule steht noch aus.

Bestrafung für Ablehnung von Homosexualität, in Ländern wie Kanada und Großbritannien üblich, ist auch an Schulen und Universitäten in den Vereinigten Staaten im Vormarsch.

Ein Biologielehrer in Kalifornien erhielt letztes Jahr im Rahmen eines Vergleichs US-$ 100.000,--, nachdem er entlassen worden war, weil er die Frage eines Schülers mit Zitaten von Forschungsergebnissen beantwortet hatte, dass Homosexualität „sowohl von den Genen als auch von der Umwelt beeinflusst sein könnte“.

Im Juli 2010 feuerte die Leitung der Universität von Illinois einen katholischen Theologielehrer, nachdem er versichert hatte, dass Homosexualität im Gegensatz zur katholischen Morallehre stehe.

Professor Kenneth Howell, der zugleich auch seine Position beim katholischen Newman Center auf dem Campus verloren hatte, wurde von der Universität von Illinois wieder eingesetzt, nachdem Tausende gegen seine Entlassung protestiert hatten.

Und ebenfalls im Jahr 2010 kam diese Nachricht von der Geschichte einer Beratungsstudentin an der Augusta State Universität: Nachdem ihre Professoren von ihren christlichen Ansichten über Homosexualität erfahren hatten, wurde ihr als Bedingung für die Fortsetzung ihres Studiums der Besuch von Workshops, um ihre Sensibilität gegenüber Homosexuellen zu verbessern, die Lektüre einschlägiger Literatur und das Verfassen von Aufsätzen aufgetragen, in denen sie beschreiben sollte, welchen Einfluss diese Maßnahmen auf ihre Ansichten gehabt hätten.

Übersetzt durch: Matthias Boening

Englisch Version dieses Artikels: Texas high school student suspended for saying homosexuality is wrong

Verbreitung: Julio Severo in Deutsch:

www.julioseveroindeutsch.blogspot.com

PayPal setzt christlichen Schriftsteller auf schwarze Liste

2011-09-22T19:30:00.000-07:00

PayPal setzt christlichen Schriftsteller auf schwarze Liste

Web-Zahlungsdienstleister sagt Internet-Aktivist, seine Freunde müssen anderen Weg finden, seine Tätigkeit zu unterstützen

Bob Unruh

„Entspannen Sie sich“, sagt eine PayPal-Webseite. „Zahlen Sie an Freunde & Familie in Sekunden mit PayPal.“ Schließlich ist es der „leichte Weg, Geld in Sekunden zu senden.“ Keine Schecks, keine Bankomaten, keine Briefumschläge und -Marken, sondern einfach ein Klick auf einen Button auf dem Bildschirm.

Das heißt natürlich, solange Sie und Ihre Freunde nicht die biblische Perspektive lehren, dass Homosexualität für Christen nicht akzeptabel und eine Sünde ist.

In diesem Fall nämlich bekommen Sie eine Verständigung des Geldtransfer-Giganten, dass Sie untersucht werden. Eine weitere Verständigung folgt kurz darauf, dass Ihr Konto gesperrt wird und PayPal Ihr Geld 180 Tage lang zurückhält und dann auszahlen wird. Aber Sie haben keinen Zugang mehr dazu.

Das sind die Umstände, wie sie sich gegenüber dem christlichen Aktivisten Julio Severo entwickelt haben, der auf seinem internationalen Last Days Watchman Blog postet, christliche Werte lehrt und Leser vor antichristlichen Einflüssen weltweit warnt.

In seinem Fall sandte PayPal unmittelbar auf eine Internetkampagne Homosexueller folgend, die verlangt, dass Christen wie Severo die Verwendung des PayPal-Systems verweigert wird, ein E-Mail, in dem eine „Untersuchung“ angekündigt wurde.

Dann sandten PayPal-Manager ein E-Mail, in dem erklärt wurde, dass das Unternehmen wegen „rechtlicher und regulatorischer Beschränkungen Spendenzahlungen für nichtregistrierte wohltätige und gemeinnützige Organisationen, politische Parteien/Organisationen, religiöse Institutionen, Spendensammler und -Organisationen etc. nicht bearbeiten kann ...“.

„Das ist keine Entscheidung, die wir uns leicht machen, und wir bedauern zutiefst jegliche Unannehmlichkeiten oder Ärger, den Ihnen dies verursachen kann“, schrieb „Sugar“ von PayPals Compliance-Abteilung.

„Ihr verbleibender Kontosaldo wird, von dem Tag an gerechnet, an dem Ihr Konto beschränkt wurde, 180 Tage lang auf Ihrem PayPal-Konto gehalten werden. Nach 180 Tagen werden Sie über E-Mail verständigt, wie Sie Ihren verbleibenden Saldo ausbezahlt erhalten können.“

Die Verständigung enthielt einen Link auf die Nutzervereinbarung des Unternehmens, wo erklärt wird, dass Transaktionen keinen Zusammenhang aufweisen dürfen mit der Verletzung von Gesetzen, dem Verkauf von Drogen oder „Angelegenheiten, die Hass, Gewalt, rassische Intoleranz“, Obszönitäten, Schneeballsysteme, Betrug, illegalen Tabak oder Glücksspiel „Vorschub leisten“.

Sie besagte, dass wohltätige Spenden der „Vorab-Zustimmung“ bedürften.

Aber sie sagte nichts davon, dass Freunde nicht an Freunde Geld senden dürften.

„PayPal sagt, dass es die Verwendung seiner Dienste für Aktivitäten, die Hass, Gewalt oder rassische Intoleranz fördern, nicht erlaubt, aber diese Aktion gegen mein Konto durch eine Hasskampagne von schwulen Aktivisten, die mein Konto geschlossen sehen wollten, veranlasst war“, sagte Severo zu WND. „Ich bin sehr besorgt, da PayPal gegenüber militanten Schwulen und ihrer Hasskampagne, mich von PayPal auszuschließen, klein beigegeben hat.“

Er erklärte, „Ich verwende PayPal, um essentielle Dienste für mich und meine Familie zu bezahlen. Und wir sind in einer sehr eingeschränkten finanziellen Situation, da wir aufgrund von Verfolgung durch Schwule und den Staat aus Brasilien weggegangen sind. Unsere Ressourcen sind limitiert. Und jetzt, unter Druck durch meine Verfolger, stellt PayPal sicher, dass meine Möglichkeiten, Spenden zu erhalten, sogar noch eingeschränkter und schwieriger werden.“

„Millionen von Menschen verwenden PayPal, um Geld zu erhalten. Warum kann ich das nicht auch?“

Er sagte, dass er ein Christ und ein Pro-Familien-Meinungsführer ist.

„Ich bin keine Wohltätigkeitsorganisation. Ich bin nur ein individueller Christ mit einer Frau und vier kleinen Kindern“, sagte er. „Ich frage mich, ob PayPal die Konten von militanten Homosexuellen schließt, die die Hasskampagne initiiert haben.“

PayPal weigerte sich, auf per E-Mail und telefonisch deponierte Anfragen von WND um Kommentar zur Schließung des Kontos von Severo zu antworten. Ein PayPal-Angestellter, der WND instruierte, dass er lediglich als „Sprecher“ identifiziert werden wolle, sagte WND, dass das Unternehmen gegen jeden vorgehen werde, von dem es zur Auffassung gelange, er „stachle zu Hass, Gewalt oder Intoleranz wegen der sexuellen Orientierung von Menschen an“.

Der Sprecher, der darauf bestand, dass das Unternehmen das Recht auf freie Meinungsäußerung anerkenne, wollte „keine konkreten Konten“ kommentieren.

Aber andere zögerten nicht, ihre Meinung auszudrücken. Don Hank, der die Webseite Laiglesforum.com betreibt, sagte, „Das ist Krieg. PayPal ist nun offiziell der Feind des traditionellen Christentums.“

„Sehen Sie,“ fuhr er fort, „diese Sache mit dem Registriertsein ist Blödsinn. Registriert? Bei wem? Julio ist nicht in den USA und in dem Land, in dem er ist, braucht er womöglich nicht registriert zu sein.“

„Julio braucht jetzt wirklich Eure Hilfe. Wenn Ihr spenden wollt, sagt es mir und ich kann Details ausarbeiten, wie man ihm Spenden senden kann. Moneygram und Western Union sind wahrscheinlich gute Optionen, solange sie sich nicht zum Schulterschluss mit dem Antichristen entscheiden!“

Er sagte, es gebe Christen die sagten: „Bete, aber tue nichts, um zu helfen.“

Das bin nicht ich. Kann ich nicht. Werde ich nicht. Ich glaube, das ist gegen das Wort Gottes. Es ist wie jene Parabel: Wenn ein Sohn seinen Vater um einen Fisch bittet, wird er ihm einen Stein geben? … Meine Methode ist: Bete so sehr du kannst, kämpfe so sehr du kannst, gib soviel du kannst“, sagte er.

Es dauerte nur fünf Minuten nach Severos Bestätigung der Kontoschließung durch PayPal, dass seine Unterstützer schon eine von mehreren Diskussionen über Zahlungsalternativen zu PayPal zirkulieren ließen.

Und ein Jurist aus Europa sagte, es sei ein empörendes Zeichen von Diskriminierung aufgrund des Glaubens.

In einem prägnanten Schreiben an PayPal schrieb der österreichische Jurist an das Unternehmen, „Ich bin zutiefst schockiert über die gedankenlose und überhastete Entscheidung, sich heterophoben Hassgruppen zu beugen, die gegenüber der Geschichte der Verfolgung religiöser Menschen im Allgemeinen und, zusammen mit Juden, von Christen im Besonderen völlig unsensibel ist und daher als deren Fortsetzung aufgefasst werden muss.“

„In solch einer Situation bösartigen Mobbings durch Hassgruppen gegen religiöse Menschen hätte Ihr leuchtendes Vorbild eine klare und unmissverständliche Haltung gegen Verfolgung sein müssen“, schrieb er.

„Dies hätte PayPals große Chance sein können, der Welt zu zeigen, dass PayPal als globaler Zahlungsdienstleister in einer vielfältigen Welt Neutralität in Bezug auf den Inhalt der freien Meinungsäußerungen seiner Kunden, wer immer diese sein mögen, wahrt, was einen Präzedenzfall geschaffen hätte, dass politisches Handeln sich auf faktenbasierte Diskussion konzentrieren sollte statt auf Mobbing und Versuche, den politischen Gegner wirtschaftlich zu zerstören.“

„Demgegenüber haben Sie durch Ihren Kotau vor der Lobby gegen freie Meinungsäußerung diese Gelegenheit verpasst, Neutralität zu demonstrieren. Von nun an müssen Sie vornehmlich als Instrument der Unterdrückung der Freiheit anstatt bloß als Zahlungsdienstleister betrachtet werden.“

Er schrieb, dass sein Kurs klar ist; wenn keine Bestätigung kommt, dass PayPal die Entscheidung zurücknimmt, wird er sein Konto schließen „und andere ermutigen, dasselbe zu tun.“

Als WND vor wenigen Tagen über die „Untersuchung“ berichtete, die aus einer Internet-“Hass“-Kampagne gegen eine Liste von christlichen Organisationen resultierte, wurde angemerkt, dass Peter LaBarberas „Americans for Truth“ auch eine Verständigung über eine Untersuchung von PayPal bekam. Seine Seite ist wie Severos offen christlich und beide behandeln direkt die biblische Sichtweise der Homosexualität.

Zu der Zeit stachelte schon die Kampagne der Webseite AllOut.org aktiv zu Intoleranz gegen Christen auf und verlangte, dass PayPal ihnen den Zugang zu seinen Diensten verweigern solle.

Die Internetkampagne kritisierte „Anti-LGBT-Extremisten“, die PayPal verwenden, um Geld für „ihre gefährliche Sache“ aufzutreiben.

Sie zielt auf Severo und LaBarbera ab, wie auch auf Abiding Truth Ministries, New Generation Ministries, Noua Dreapta aus Rumänien, Truth in Action Ministries, Dove World Outreach, Faith Word Baptist Church, Family Research Institute und die American Society for the Defense of Traditional Family.

Zumindest eine dieser Organisationen, Truth in Action, sagte, die AllOut-Kampagne sei von Anfang an ernsthaft fehlerhaft gewesen, weil man nie eine Geschäftsbeziehung mit PayPal gehabt habe.

AllOut behauptet, diese Gruppen würden „Hass“ fördern.

Aber Severo hält dagegen, dass das Gegenteil wahr ist.

„Ich möchte, dass Sie wissen, dass wir Christen Homosexuelle lieben, aber wir stimmen mit ihrem unmoralischen Lebensstil nicht überein“, sagte er PayPal.

Severo sagte, AllOut arbeite auch auf Facebook, Twitter und über E-Mails, um PayPal unter Druck zu setzen, seine religiösen Überzeugungen zu zensieren.

LaBarbera sagte WND, seine Organisation habe noch keine nachfolgende Verständigung von PayPal erhalten. Aber er sagte, er sei sich der „Hass-auf-Christen“-Kampagne sehr bewusst, die sich im Internet zusammenbraue, um Druck auf PayPal auszuüben.

Die Angelegenheit scheint einige von PayPals eigenen Stellungnahmen zu Unternehmensrichtlinien zu konterkarieren, die Menschen zu Spendenleistungen zu guten Zwecken anregt:

„Verwenden Sie PayPal auf Microplace, um es Menschen zu ermöglichen, ein Unternehmen zu gründen und sich aus ihrer Armut herauszuarbeiten. Ihre Investition wird im Leben der arbeitenden Armen dieser Welt einen Unterschied machen. Es ist die smarte Art, in der Welt Gutes zu tun. Und mit PayPal können Sie auch ihrer liebsten gemeinnützigen Organisation ein Geschenk machen, indem Sie Geld über Ihr PayPal-Konto spenden.“

Das Unternehmen sagte auch, PayPal „ist die schnellere Art, Geld an Freunde und Familie zu senden. Und wenn Sie nur Ihre Bank oder Ihr PayPal-Guthaben verwenden, ist es gratis.“

Zudem, behauptet PayPal, ist es „nicht nur zum Einkaufen“.

„Verwenden Sie PayPal, um Geld über E-Mail (oder sogar über Handy) an fast jeden in 190 Märkten und 24 Währungen zu senden – alles, was Sie brauchen, ist ihre E-Mail-Adresse. Es ist perfekt, um den Scheck aufzusplitten, den Babysitter zu zahlen oder Geld als Geschenk zu senden.“

Das Unternehmen bietet sogar verschiedene Möglichkeiten an, „rasch Spendensammlungs-Marktplätze zu kreieren, die die Weisheit der Massen anzapfen, Projekte zu identifizieren, die es wert sind … PayPal handhabt den Geldfluss hinter den Kulissen.“

Einen PayPal-Nutzer, der das Unternehmen wegen der Verweigerung seiner Dienste an Severo kontaktierte, ließ PayPal abblitzen.

„Niamh“ von PayPal schrieb, „Danke, dass Sie PayPal betreffend PayPals Abhalten eines Kunden von der Nutzung unserer Dienste kontaktiert haben. Ich habe Ihr Konto und E-Mail überprüft und kann bestätigen, dass ich aufgrund von Datenschutzerfordernissen nicht in der Lage bin, einen Kommentar über Konten Dritter abzugeben.“

LifeSiteNews.com hat mit ProFamilyFreedom.net bereits eine Online-Petition zur Unterstützung der christlichen Webseiten gegründet, die lautet: „Ich protestiere gegen den Angriff von Homosexuellen-Organisationen auf die christlichen Aktivisten Julio Severo, Americans for Truth About Homosexuality (AFTAH) und Tradition, Family, and Property (TFP). Ich ermutige PayPal, das Recht von Pro-Familien-Organisationen zu bekräftigen, seine Dienste in Anspruch zu nehmen und Attacken auf den christlichen Glauben und andere Religionen abzuwehren, die sexuelle Moral aufrecht erhalten und Familienwerte verteidigen.“

LaBarbera zufolge ist es so, dass homosexuelle Aktivisten nicht mehr nur ihren eigenen Lebensstil verfolgen wollen; jetzt verlangen sie, dass Menschen mit einer biblischen Sichtweise, mit der sie nicht einverstanden sind, aus der Öffentlichkeit verbannt werden.

„Sie wollen Dominanz, auch wenn das bedeutet, an Menschen, die pro Familie eingestellt sind, Rufmord zu begehen, indem sie sie als „Hasser“ bezeichnen, und unsere geschätzten religiösen Freiheiten zu zerstören,“ sagte er.

WND hat bereits zuvor berichtet, wie Severo mitteilte, dass seine Webseite unter Überwachung durch das U.S.-Heimatschutzministerium gestellt wurde.

WND hat auch berichtet, als eine ähnliche Serie von Angriffen gegen im Internet wirkende geistliche und andere Gruppen gestartet wurde, die die Gefahren des Islam diskutieren.

PayPal hat Berichten zufolge verschiedene Konten wegen Bedenken hinsichtlich der Botschaft der Wahrheit über den Islam gesperrt, diese dann aber kurze Zeit später wieder geöffnet.

Die beliebte Aktivistin, Autorin und Bloggerin Pamela Geller von Atlas Shrugs, die auch mithalf, die Freedom Defense Initiative und Stop Islamization of America zu gründen, berichtete, einschüchternde Briefe von PayPal erhalten zu haben, die behaupteten, diese Webseiten würden „Hass“ und „rassische Intoleranz fördern“.

Geller zufolge sandte PayPal ihr Briefe, die erklärten, die Webseiten hätten die Richtlinien des Unternehmens verletzt, die die Verwendung von PayPal für Angelegenheiten verbieten, die „Hass, Gewalt, rassische Intoleranz oder die finanzielle Nutzung eines Verbrechens fördern.“

Um diese zu erfüllen, berichtete Geller, wurde von ihr verlangt, PayPal als Zahlungsoption, wie auch alle Bezugnahmen auf das Unternehmen, seine Marke und Einkaufswagen-Funktionen, von ihren Webseiten zu nehmen.

Später berichtete sie, dass ein Manager des Unternehmens sie angerufen und ihr erklärt habe, die Entscheidung sei ein Fehler gewesen und die finanziellen Dienste für die Webseiten könnten wieder aufgenommen werden.

WND berichtete auch, als die Online-Shoppingplattform Charitable Give Back Group [die einen Teil ihres Gewinns an führende christliche Familienorganisationen spendet; Anm. d. Übers.], vormals bekannt als Christian Values Network, sagte, dass Aktivisten im Internet daran arbeiten würden, Unterschriften zu sammeln und wegen ihrer christlichen Botschaften Kunden zu verscheuchen.

Übersetzt durch: Matthias Boening

Portugiesische Version dieses Artikels: PayPal coloca escritor cristão na lista negra

Englisch Version dieses Artikels durch Julio Severo: PayPal blacklists Christian writer

Spanische Version dieses Artikels: PayPal coloca escritor cristiano en lista negra

Quelle: WND durch Julio Severo in Deutsch:

www.julioseveroindeutsch.blogspot.com

Online-‚Hass‘-Kampagne zielt auf christliche Webseiten

PayPal leitet nach Beschwerden von Homosexuellen Untersuchung von Pro-Familien-Gruppen ein

Überwachung durch U.S.-Heimatschutzministerium auf christlicher Webseite entdeckt

Was würde Jesus tun? Selbst unterrichten

2011-09-20T07:09:00.001-07:00

Was würde Jesus tun? Selbst unterrichten

Exklusiv: David d’Escoto fordert Eltern auf, Jesus darin nachzueifern, ihre Kinder selbst zu unterrichten

[Vorwort des Übersetzers: Der folgende Artikel behandelt das Vorbild Jesu für Homeschooling bzw. Hausunterricht anstelle von Schulunterricht, der in den Vereinigten Staaten legal und insbesondere unter Christen weit verbreitet, in Deutschland jedoch verboten ist. In Österreich sowie in den meisten Kantonen der Schweiz wiederum ist Hausunterricht gesetzlich erlaubt.]

In den 90er Jahren kam unter bekennenden Christen ein kurzlebiger Trend auf, Armbänder mit den Buchstaben „WWJD“ (What Would Jesus Do) zu tragen. Diese Modeerscheinung brachte die Leute dazu, über Jesus Christus und darüber zu reden, wie Christen eigentlich Jesus in allen Lebensbereichen zum Vorbild nehmen sollten.

Die Bibel lehrt uns, „Wer da sagt, dass er in ihm bleibt, der soll auch wandeln, gleichwie er gewandelt hat.“ (1. Johannes 2:6) und „Seid meine Nachfolger, gleichwie ich Christi!“ (1. Korinther 11:1). Johannes Calvin bezog sich im 16. Jahrhundert auf Jesus als das „Große Modell“ für alle Christen, dem sie folgen und von dem sie lernen sollten. Jesus gab uns während seines frühen Wirkens so viel Vorbild. Zum Beispiel gab er uns Vorbild, wie wir beten, mit Versuchung umgehen, die Wahrheit in Liebe aussprechen, gegen das Böse stehen und andere wahrhaft ausbilden und für das Leben schulen sollten.

Christliche Eltern sollten Jesu Leben als das perfekte Beispiel betrachten, wie Eltern ihre eigenen kleinen Jünger – ihre Kinder – ausbilden, lehren und lieben sollten. Es ist interessant anzumerken, dass Jesus seine Jünger gelegentlich „Kinder“ nannte (Markus 10:24). Der Bibel-Kommentator John Gill bemerkte im 18. Jahrhundert: „Unter den Juden war es üblich, [ihre] Jünger … ‚Kinder‘ zu nennen.“ Wenn wir das Evangelium lesen, bekommen wir einen intimen Einblick, wie Jesus seine eigenen ‚Kinder‘ unterrichtete und liebte.

Wir sehen in Jesu Methode der Lebensschulung drei primäre Dinge: Unterricht, 'Mentoring' und Investition von Zeit.

Unterricht – Jesus ist der oberste „Gute Meister“ (Lukas 18:18). Er unterrichtete seine Jünger täglich (Lukas 19:47); er bereiste mit seinen Jüngern die gesamte Region und sie sahen ihn dabei andere unterrichten (Lukas 23:5); andere religiöse Führer anerkannten, dass Jesus ein von Gott gesandter Lehrer war (Johannes 3:2); Seine Jünger anerkannten, dass seine Lehren Worte des ewigen Lebens waren (Johannes 6:68); Jesus wusste, dass er ihr Herr und Meister war (Johannes 13:13); und sogar unmittelbar nach Jesu körperlicher Auferstehung nannten ihn einige seiner Gefolgsleute weiterhin „Meister“ (Johannes 20:16).

Mentoring – Der Lehrstil Jesu war weit mehr als nur zu reden und „kopflastiges Wissen“ weiterzugeben; Er lebte sein Leben so, damit andere es sehen und ihm folgen konnten. Seine Jünger sahen Jesus oft weggehen, um alleine zu beten, was sie veranlasste, ihn zu fragen, wie auch sie beten sollten (Lukas 11:1). Seine Apostel sahen Jesus die Kranken heilen, Dämonen austreiben, die Toten erwecken und das Evangelium predigen. Später, nachdem er jahrelang geradezu ‚sein Leben in sie gegossen‘ hatte, sandte Jesus sie zuversichtlich auf den „Großen Auftrag“ (Matthäus 28:16-20).

Investition von Zeit – Die Jünger gingen nicht bei Jesus in die Schule, sie verbrachten auch nicht ein bloßes Semester in seiner Ausbildung; sondern sie verbrachten ungefähr dreieinhalb Jahre mit Jesus, ohne Semester-, Sommer- oder Weihnachtsferien. Es war ein 24-Stunden-365-Tage-im-Jahr-„Kurs“, geführt von dem größten Lehrmeister, den die Welt je gekannt hat. Jesus wusste, dass man Menschen Qualitätszeit widmen musste, um wirklich eine machtvolle Wirkung auf ihr Leben zu haben. Dr. John MacArthur betont in seinem Buch „Zwölf ganz normale Menschen“: „[die Jünger] konnten seinem [Jesu] Unterricht zuhören, ihm Fragen stellen, ihm zusehen, wie er mit Leuten umging, und in jeder Situation eine innige Kameradschaft zu ihm genießen. … Er ermutigte sie freundlich, korrigierte sie liebevoll, und instruierte sie geduldig. So findet stets das beste Lernen statt. Es ist nicht nur Information, die man weitergibt; es ist ein Leben, das man in ein anderes investiert.“

Jesus, der Meisterlehrer, unterrichtete seine Jünger gewiss auch formell, aber sie teilten auch Lebenserfahrungen, Reisen und das Brechen des Brotes einige Jahre lang gemeinsam. Er war ihnen Mentor, lebte ihnen vor, wie man wahrhaft mit Gott ging und unterrichtete sie letztlich, um zu seinem Ruhm in die Welt zu gehen. Er ermutigte sie, disziplinierte sie, wies sie zurecht, und er liebte sie. Jesus widmete sein Leben ihren Leben, und schickte sie bestimmt nicht weg zu anderen zum Unterricht, sondern er hat sie „bewahrt“ und über sie „gewacht“ (Johannes 17:12) bis es Zeit war, sie in die Welt zu schicken.

In einem sehr realen Sinn gab Jesus seinen Aposteln Heimunterricht. Christlicher Heimunterricht oder Homeschooling ist dem, wie Jesus die Seinen unterrichtete, sehr ähnlich, und seine ‚Kinder‘ fingen schließlich an, „die ganze Welt in Aufruhr [zu] bringen“ (Apostelgeschichte 17:6)!

Heute werden sich viele christliche Eltern der Tatsache bewusst, dass niemand ihre Kinder besser unterrichten und für das Leben schulen kann als sie. Genau wie Jesus unterrichten die meisten christlichen, im Heim unterrichtenden Eltern die Ihren, sind den Ihren Mentor, verbringen Qualitätszeit mit den Ihren und gießen buchstäblich ihr Leben in ihre Kinder, anstatt die Unterrichtung ihrer wertvollen Kinder gleichsam an Fremde auszulagern.

Jesus lehrt uns, dass wahrhaft effektive Lebensschulung und Ausbildung im direkten Kontakt gemacht wird, und sie braucht Zeit und viel Aufopferung. Neuere Studien zeigen, dass Jesu Stil des Unterrichtens bei weitem die effektivste aller Methoden ist, und die positiven Ergebnisse sind der Beweis. Dr. Brian Rays Forschungen mit Tausenden, die zuhause unterrichtet wurden und nun erwachsen sind, zeigt, dass weniger als 4 Prozent der zuhause unterrichteten Jugendlichen bis zum Erreichen des ersten Jahres auf dem College ihren Glauben verlassen. Das ist buchstäblich das genaue Gegenteil von all den ernüchternden Forschungsergebnissen, die hinsichtlich Kindern aus christlichen Familien, die die Kirche verlassen, eine Rate von annähernd 90 Prozent zeigen. Was für einen Unterschied doch eine fromme Lebensschulung ausmacht!

Dies sollte das ‚Salz-und-Licht-Argument‘ erledigen, das viele uninformierte christliche Eltern als Entschuldigung dafür vorbringen, ihre Kinder weiterhin in öffentlichen Schulen zu lassen [dass ihre Kinder dort nämlich als leuchtendes Beispiel wirken könnten, als ‚Salz der Erde‘ und ‚Licht der Welt‘, vgl. Matthäus 5:13-16; Anm. d. Übers.]. Die überwältigende Mehrheit der Kinder aus christlichen Elternhäusern wird in öffentlichen Schulen zu einer unbiblischen Weltsicht konvertiert.

Die falsche und gefährliche Auffassung, dass eine Ausbildung an öffentlichen Schulen tatsächlich „neutral“ sei, sollte durch die Fülle an Forschungsergebnissen, die zeigen, dass staatliche Schulen ca. 9 von 10 Schülern marxistisch-sozialistisches Denken einimpfen, zum Verstummen gebracht werden. Dr. R.C. Sproul erinnert uns: „So etwas wie neutrale Erziehung gibt es nicht. Jeder Lehrplan hat in sich und hinter sich eine kontrollierende Weltsicht.“ Die Lehrpläne an unseren Schulen sind weit davon entfernt, neutral zu sein.

Eltern, lasst uns von dem Meister lernen und gehorsam sein Modell und seine Methode des Unterrichtens der Jünger, die Gott uns ins Heim gesetzt hat, annehmen. Als Jesus seine engsten Jünger lehrte, saßen sie ihm oft zu Füßen (Lukas 10:39). Wenn es ums Elternsein geht, findet das effektivste und positivste lebensverändernde Lehren zu unseren eigenen Füßen statt. Wenn wir sie 180 Tage im Jahr wegschicken, übernimmt jemand Anderer das Privileg, zu lehren, zu formen und rund 1.100 Stunden im Jahr in das Leben unserer Kinder zu investieren.

Jesus wusste, dass der beste Weg, seine „Kinder“ so zu lehren, dass sie so würden, wie er sie haben wollte, der war, mit ihnen zu leben, sie zu lieben, für sie Opfer zu bringen, Vorbild für ein gottgefälliges Leben zu sein und sein Leben in das ihre zu investieren. Dies alles findet im Kontext der Familie statt. Dr. Voddie Bauchams Worte sind eine gute Erinnerung an diese Tatsache für uns alle: „Gott hat Deine Familie – nicht die Jugendgruppe, nicht die Kinderbetreuung, nicht die christliche Schule, sondern Deine Familie – als die wichtigste Bildungsstätte im Leben Deiner Kinder eingerichtet.“

Die Frage ist nicht: was würde Jesus mit seinen „Kindern“ tun? Sondern: was tat Jesus mit seinen „Kindern“? Er unterrichtete sie selbst.

Übersetzt durch: Matthias Boening

Englisch Version dieses Artikels: WWJD? Homeschool

Quelle: WND durch Julio Severo in Deutsch:

www.julioseveroindeutsch.blogspot.com

Online-‚Hass‘-Kampagne zielt auf christliche Webseiten

2011-09-19T04:39:00.000-07:00

Online-‚Hass‘-Kampagne zielt auf christliche Webseiten

Homosexuelle Kritiker der biblischen Sicht der Familie veranlassen PayPal-'Untersuchung'

PayPal, das riesige Geldtransferunternehmen, hat wegen einer Online-'Hass'-Kampagne von Homosexuellen eine formelle Untersuchung verschiedener christlicher Organisationen eingeleitet, sagt eine der ins Visier genommenen Organisationen.

Die Benachrichtigungen über die Untersuchung wurden unter anderem an Julio Severos Last Days Watchman Blog und Peter LaBarberas „Americans for Truth“ gesendet.

Beide Webseiten sind offen christlich und beide setzen sich für die biblische Sichtweise der Homosexualität ein.

Die Forderungen von PayPal kamen in der Form eines Fragebogens, der die Betreiber aufforderte, den PayPal-Button auf ihrer Seite und „den Zweck … der Sammlung dieser Spenden“ zu erklären.

PayPal, das auf die Anfrage von WND zwar antwortete, aber mitteilte, keine Stellungnahme vorbereitet zu haben, wollte auch wissen, wie PayPal als Anbieter von Zahlungsdiensten verwendet würde und ob die Organisation „registrierten“ Steuerbefreiungsstatus habe.

Severo erklärte PayPal, dass seine christliche Arbeit mittels seiner portugiesischen, englischen, spanischen und deutschen Blogs darauf abzielt, „Menschen über kontroverse Themen zu informieren, inklusive Euthanasie, Abtreibung, Homosexualität etc.“.

„Es ist mir aufgefallen, dass Ihre Benachrichtigung nach einer Hasskampagne gegen mich und andere christliche Webseiten“, sagte er unter Bezugnahme auf die AllOut.org Webseite zu PayPal.

Diese Online-Kampagne kritisiert „Anti-LGBT-Extremisten“, die PayPal verwenden, um Geld „für ihre gefährliche Sache“ aufzutreiben.

Sie richtet ihr Augenmerk speziell auf Severo und LaBarbera sowie Abiding Truth Ministries, New Generation Ministries, Noua Dreapta aus Rumänien, Truth in Action Ministries, Dove World Outreach, Faith Word Baptist Church , Family Research Institute und die American Society for the Defense of Traditional Family.

AllOut behauptet, diese Gruppen förderten „Hass“.

Aber Severo beharrt darauf, dass das Gegenteil wahr ist.

„Ich will, dass jeder weiß, dass wir Christen Homosexuelle lieben, aber wir stimmen nicht mit ihrem unmoralischen Lebensstil überein“, sagte er PayPal.

In der Reaktion von PayPal an Severo hieß es, „Wir bedanken uns für Ihre Information. Ihr Konto wurde entsprechend vermerkt. Wir werden Ihr Konto untersuchen und Ihnen sobald wie möglich Antwort geben. Wir bedanken uns für Ihre Geduld in dieser Sache.“

Severo sagte, AllOut arbeitet auch auf Facebook, Twitter und über E-Mails, um PayPal unter Druck zu setzen, seine religiösen Anschauungen zu zensieren.

„Im Unterschied zu Schwulen-Aktivisten, die riesige staatliche Zuwendungen erhalten, erhalte ich kein Geld vom Staat“, sagte Severo.

„Ich verbringe viel Zeit damit, Artikel vorzubereiten und zu schreiben, um sie in meinen Blogs zu veröffentlichen. Meine Blogs und ihre Botschaften sind meine freiwilligen Beiträge und mein persönliches Opfer, um zu helfen, Sie zu informieren. Beten Sie gegen Schwulenkampagnen, die darauf abzielen, mich und meine Familie finanziell zu isolieren. Wenn sie erfolgreich sind, sind wir als Familie … nicht imstande, zu überleben.“

Er sagte PayPal, „Ich erwarte Ihre Antwort, und auch eine öffentliche Antwort betreffend die gegen mich gerichtete Hasskampagne. Alle Anschuldigungen dieser Hasskampagne gegen mich sind falsch. Als Christ habe ich niemals in irgend einer Form Gewalt gegen andere Menschen gepredigt. Ich kann hunderte Zeugen präsentieren, die bestätigen werden, was ich hier sage.“

LifeSiteNews.com hat bereits eine Online-Petition zur Unterstützung der christlichen Webseiten und geistlichen Organisationen geschaffen, die sagt, „Ich protestiere gegen den Angriff homosexueller Organisationen auf die christlichen Aktivisten Julio Severo, Americans for Truth About Homosexuality (AFTAH) und Tradition, Family, and Property (TFP). Ich ermutige PayPal, das Recht von Pro-Familien-Organisationen zu bekräftigen, dieses Service zu nutzen und Attacken gegen den christlichen Glauben und andere Religionen, die sexuelle Moral hochhalten und Familienwerte verteidigen, zurückzuweisen.“

WND hat bereits zuvor berichtet, wie Severo mitteilte, dass seine Webseite unter Überwachung durch das U.S.-Heimatschutzministerium gestellt wurde.

WND hat auch berichtet, als eine ähnliche Serie von Angriffen gegen im Internet wirkende geistliche und andere Gruppen gestartet wurde, die die Gefahren des Islam diskutieren.

PayPal hat Berichten zufolge verschiedene Konten wegen Bedenken hinsichtlich der Botschaft der Wahrheit über den Islam gesperrt, diese dann aber kurze Zeit später wieder geöffnet.

Übersetzt durch: Matthias Boening

Portugiesische Version dieses Artikels: Campanha de “ódio” online mira sites cristãos

Spanische Version dieses Artikels: Campaña de “odio” online apunta a sitios cristianos

Englisch Version dieses Artikels durch Julio Severo: Online ‘hate’ campaign targets Christian sites

Quelle: WND durch Julio Severo in Deutsch:

www.julioseveroindeutsch.blogspot.com

PayPal leitet nach Beschwerden von Homosexuellen Untersuchung von Pro-Familien-Gruppen ein

Überwachung durch U.S.-Heimatschutzministerium auf christlicher Webseite entdeckt

„Sexkoffer“ für Schweizer Kindergartenkinder enthält Genitalspielzeug und wird lehren, dass Sexualität lustvoll ist

2011-09-18T08:59:00.001-07:00

„Sexkoffer“ für Schweizer Kindergartenkinder enthält Genitalspielzeug und wird lehren, dass Sexualität lustvoll ist

Hilary White (LifeSiteNews.com)

Kindergartenkinder in Basel werden dieses Jahr Stoffmodelle menschlicher Genitalien in einer „Sex Box“ präsentiert bekommen, um sie zu lehren, dass „Körperteile zu berühren lustvoll sein kann“.

Die Box, mit der Lehrer Volksschülern Unterricht in Sexualerziehung erteilen sollen, verwendet Modelle und empfiehlt, dass die Kinder sich zu leiser Musik gegenseitig massieren oder mit warmen Sandsäcken berühren sollen, schreibt 'The Local', eine auf Englisch erscheinende Schweizer Zeitung.

„Kinder sollten ermutigt werden, ihre Sexualität auf lustvolle Weise zu entwickeln und zu erfahren“, hatte Daniel Schneider, Konrektor Kindergärten, der den Sexualerziehungs-Leitfaden zusammen mit Fachpersonen ausgearbeitet hat, schon zuvor gesagt.

Er fügt hinzu: „Es ist wichtig, dass sie nein zu sagen lernen, wenn sie in gewissen Bereichen nicht berührt werden wollen.“

Beamte des Unterrichtswesens, die Berichten zufolge mit über 3.000 Beschwerden wütender Eltern überflutet wurden, haben zugestimmt, den Namen des Programms zu ändern, aber werden nichts tun, um die Verteilung der Materialien in den Schulen zu stoppen, schreibt 'The Local'.

Christoph Eymann, Vorsteher des Erziehungsdepartements und Mitglied der Liberal-Demokratischen Partei (LDP), sagte der Zeitung SonntagsBlick: „Es ist wohl eine Dummheit, [zu] dem Ding Sex-Koffer zu sagen – das werden wir ändern. Bei unserem Ziel aber bleiben wir: den Kindern beibringen, dass Sexualität etwas Natürliches ist. Ohne ihnen etwas aufzudrängen oder den Eltern etwas wegzunehmen.“

Eymann sagte, er verstehe, dass man einen Satz in dem Programm, „dass Berührungen lustvoll sein können“, missverstehen kann, aber er fügte hinzu, es gehe nicht um „touch me, feel me“.

„Wir wollen den Kindern sagen, dass es Berührungen gibt, die sie vielleicht noch lustig finden, wo sie aber auch Nein sagen sollten. [...] Kinder können leider schon im Kindergartenalter zu Opfern sexueller Gewalt werden.“

Idealerweise sollten Kinder zuhause aufgeklärt werden, sagte Eymann, aber da Kinder in einer „übersexualisierten Gesellschaft“ lebten, in der auch schon kleine Kinder über das Internet an Pornographie herankommen, müssten die Unterrichtsbehörden auf diese Realitäten reagieren.

„Manche Primarschüler“, sagte er, „kennen das TV-Programm bis nachts um 2 Uhr. Diesen Kindern wollen wir einen Halt bieten, den sie in der Familie oft nicht haben. Der Koffer ist nur eine Hilfe. Ich traue meinem Lehrpersonal das nötige Fingerspitzengefühl zu.“

Eymann hat Ersuchen von Eltern abgelehnt, ihre Kinder von diesem Unterricht zu dispensieren, da der Staat die Schulen für ungehinderten Zugang zu den Kindern brauche.

„Die Volksschule ist vielleicht die einzige große Klammer, die die Gesellschaft in unserem Land noch hat“, sagte er. „Die gemeinsamen Werte, die sie vermittelt, sind sehr wichtig. Ich möchte diese Klammer unbedingt behalten. Der Aufklärungsunterricht kann so erteilt werden, dass er nicht verletzt.“

Pro-Familien-Aktivisten in Europa haben ihre Abscheu davor ausgedrückt, fünfjährigen Kindern das Programm zu präsentieren.

Daniel Trappitsch vom Verein 'Bürger für Bürger' nannte die Idee eine „katastrophale Entwicklung“.

„Sexualerziehung ja, aber nicht so früh und sicher nicht obligatorisch“, sagte er. Seine Gruppe werde das Vorhaben bekämpfen.

Übersetzt durch: Matthias Boening

Englisch Version dieses Artikels: ‘Sex box’ for Swiss kindergarteners has genitalia toys: will teach sexuality is pleasurable

Verbreitung: Julio Severo in Deutsch:

www.julioseveroindeutsch.blogspot.com

PayPal leitet nach Beschwerden von Homosexuellen Untersuchung von Pro-Familien-Gruppen ein

2011-09-16T06:36:00.000-07:00

PayPal leitet nach Beschwerden von Homosexuellen Untersuchung von Pro-Familien-Gruppen ein

von MATTHEW CULLINAN HOFFMAN

Freitag, 16. Sept. 2011

Klicken Sie hier, um eine Protest-Petition an PayPal gegen die Verfolgung von Pro-Familien-Christen zu unterzeichnen

16. September 2011 (LifeSiteNews.com) — PayPal führt eine Untersuchung verschiedener Pro-Familien-Organisationen und -Individuen durch, die Ziel einer Homosexuellen-Kampagne sind, die diese Gruppen des „Hasses“ und „Extremismus“ bezichtigt, wie LifeSiteNews erfuhr.

Die von PayPal eingeleitete Untersuchung kommt offenbar als Antwort auf eine Kampagne der Homosexuellen-Gruppe All Out, die von PayPal verlangt, zehn Organisationen von ihren Diensten auszuschließen, einschließlich des LifeSiteNews-Übersetzers und Pro-Familien-Bloggers Julio Severo, der katholischen Aktivistengruppe Tradition, Family and Property und Peter LaBarberas Americans for Truth About Homosexuality (AFTAH).

„Wir schreiben Ihnen betreffend Ihr PayPal-Konto“, sagt das Unternehmen in einem seiner E-Mails, die bis jetzt an zumindest drei der Gruppen auf der All-Out-Liste gesendet wurden. PayPal behauptet darin, dass die betreffende Organisation ein „Unternehmen“ sei und eine „Freigabe“ für die Verwendung von PayPal benötige.

„PayPal freut sich, dass Sie uns gewählt haben, um Zahlungen für Ihr Unternehmen anzunehmen. Im Rahmen einer periodischen Untersuchung ist uns aufgefallen, dass der von Ihnen betriebene Geschäftsbetrieb eine Freigabe erfordert. PayPal hat die Geschäftspolitik, dass manche Unternehmen sich vor Nutzung unseres Systems registrieren müssen und manchen Unternehmen die Verwendung von PayPal als Zahlungsdienstleister für manche Arten von Diensten nicht gestattet wird. Bitte beachten Sie die „PayPal Acceptable Use Policy“ unter „Legal Agreements“ für weitere Informationen.“

Danach stellt PayPal dem Empfänger mehrere Fragen.

„Wir haben bemerkt, dass es auf Ihrer Webseite einen Spenden-Button gibt, der zu Ihrem PayPal-Konto verlinkt. Könnten Sie uns den Zweck dieser Spendensammlung erklären?“

„Erklären Sie, wie PayPal als Ihr Zahlungsdienstleister verwendet werden wird.“

„Ist Ihre Organisation als gemeinnützige oder steuerbefreite Organisation bei einer staatlichen Behörde oder einer anderen entsprechenden Körperschaft registriert?“

Als die Homosexuellen-Nachrichtenagentur Pink News PayPal zur All-Out-Kampagne und die über PayPal laufende Finanzierung dieser Organisationen befragte, antwortete das Unternehmen, „Wenngleich wir wegen Vertraulichkeitsverpflichtungen gegenüber Kunden einzelne Konten nicht kommentieren können, überprüfen wir regelmäßig Organisationen und Webseiten, die unsere Dienste in Anspruch nehmen und beenden die Zusammenarbeit mit denjenigen, die unsere Acceptable Use Policy nicht einhalten. Wir ermöglichen es den Leuten auch, den Verdacht der Verletzung dieser Policy auf unserer Webseite zu melden.“

Zwei der Ziele der All-Out-Kampagne, Julio Severo von dem Blog Last Days Watchman und Peter LaBarbera von AFTAH, sagten, dass Homosexuellen-Gruppen genau die Einschüchterungstaktiken anwenden, die sie anderen vorwerfen.

„Die in Washington ansässige Human Rights Campaign, eine der größten Schwulengruppen der Welt, hat, wie sich in einem Zugriffsbericht meiner Webseite zeigt, meinen Blog am 23. August 2011 besucht. Und jetzt wollen amerikanische Schwulenaktivisten, dass PayPal mein Konto auflöst, damit ich keine Spenden mehr bekomme“, sagte Severo.

„Ich lebe außerhalb Brasiliens mit meiner Ehefrau und vier Kindern und im Unterschied zu Schwulengruppen sind wir abhängig von Spenden. Schwulengruppen erhalten großzügige finanzielle Unterstützung vom Staat. Und sie erhalten massive internationale finanzielle Unterstützung von den Vereinten Nationen und mächtigen Fonds. Es ist kein Vergleich zwischen

ihnen und ihren Multimillionen-Dollar-Ressourcen und den Spenden, die ich erhalte.“

„Ich verwende meine finanziellen Mittel für den Lebensunterhalt meiner Familie. Ich erhalte keine Regierungsgelder, um christliche Texte zu schreiben. Wenn sie eine Kampagne machen, um Spenden an mich zu eliminieren, werde ich meine Familie nicht mehr erhalten können. Ist das nicht beängstigend?“

LaBarbera wies darauf hin, dass „Homosexualität in ungefähr 60 Jahren von einer tabuisierten Perversion zu einer mächtigen Kraft geworden ist, die diejenigen bestraft, die mit ihrem gleichgeschlechtlichen Verhalten nicht einverstanden sind — speziell Christen. Diese jüngste Internetkampagne, um PayPal dazu zu zwingen, AFTAH und andere Pro-Familien-Organisationen fallen zu lassen, zeigt exemplarisch die Dummheit der 'Toleranz gegenüber Schwulen'. Da sie es entweder satt haben oder nicht dazu fähig sind, mit ihren Gegnern auf zivilisierte Weise zu diskutieren, verwenden militante Homosexuelle nun rohe, internetbasierte Macht, um die judeo-christliche Stimme sexueller Vernunft zu zermalmen.“

„Genau jetzt brauchen wir dringendst jemanden, der dem gegenwärtigen Homo-Faschismus entgegentritt und PayPal kontaktiert und drängt, dem Druck der Schwulenlobby nicht nachzugeben.Unsere Zukunft als freie Gesellschaft hängt davon ab, diese neue, politisch korrekte Tyrannei zu stoppen“, fügte er hinzu.

Kontaktinformation:

Unterzeichnen Sie die Protest-Petition an PayPal gegen die Verfolgung von Pro-Familien-Christen!

Rufen Sie PayPal unter der Telefonnummer:

001-402-935-2050

04:00 bis 22:00 Uhr Pazifischer Zeit (13:00 bis 07:00 MEZ), montags bis freitags

06:00 bis 20:00 Uhr Pazifischer Zeit (15:00 bis 05:00 MEZ), samstags und sonntags

Schicken Sie PayPal ein E-Mail, indem Sie hier klicken und „Email Us“ auswählen. Nicht-Kontoinhaber können die Option auf der rechten Seite auswählen und erhalten ein Formular zum Ausfüllen.

Übersetzt durch: Matthias Boening

Englisch Version dieses Artikels: PayPal launches investigation of pro-family groups following homosexual complaints

Verbreitung: Julio Severo in Deutsch:

www.julioseveroindeutsch.blogspot.com

Wirtschaftswissenschaftler: Kultur der Empfängnisverhütung verlagert wirtschaftliche Macht weg von Frauen

2011-09-09T05:03:00.001-07:00

Wirtschaftswissenschaftler: Kultur der Empfängnisverhütung verlagert wirtschaftliche Macht weg von Frauen

Kathleen Gilbert

(LifeSiteNews.com) – Die Revolution der Empfängnisverhütung hat, im Gegensatz zu ihrem Image, Wohlstand und Macht von Frauen weg verlagert und ist der Analyse eines Ökonomen zufolge im Ergebnis „zutiefst sexistisch“.

In dem Aufsatz mit dem Titel „Bittere Pille“, der in der letzten Ausgabe des Magazins 'First Things' [Maiausgabe 2010; Anm. d. Übers.] erschien, argumentiert der Wirtschaftswissenschaftler Timothy Reichert, dass der Standpunkt gegen Empfängnisverhütung erfolgreich „unter Verwendung der Sprache der Sozialwissenschaft, die die vorherrschende Sprache ist,“ artikuliert werden kann. Anstatt die Debatte als einen Fall des „Aneinander-Vorbeiredens von Glaube und Vernunft“ darzustellen, können jene, die Empfängnisverhütung ablehnen, die Debatte unter Bezugnahme auf den objektiven gesellschaftlichen Schaden, den Empfängnisverhütung verursacht, führen.

Reichert zufolge ist eine Hauptquelle des Problems, dass Empfängnisverhütung den traditionellen Partner-'Markt' in zwei separate Märkte teilt: Einen Markt für Heirat und einen für freien Sex, der seine Entstehung der beträchtlichen Reduktion der Kosten verdankt, die mit vom Risiko der Schwangerschaft entkoppeltem Geschlechtsverkehr einher geht. Aber, sagt er, wenngleich diese Situation aus ökonomischer Sicht nicht an sich schlecht ist, so kippt doch im Falle von „Ungleichgewichten“ in den beiden Märkten der 'Preis' von entweder Heirat oder Sex zugunsten des einen oder des anderen Geschlechts.

Während in der Vergangenheit, sagt er, „der Heiratsmarkt definitionsgemäß von ungefähr derselben Anzahl von Männern wie Frauen bevölkert war, gibt es keine Garantie, dass nach Teilung in zwei Märkte Männer und Frauen sich so auf die Märkte der Heirat und des Sex verteilen werden, dass sich ungefähr gleiche Anzahlen jedes Geschlechts auf jedem Markt befinden.

Wie sich gezeigt hat, tendieren Frauen aufgrund ihres natürlichen Interesses, Kinder in einem stabilen Haushalt aufzuziehen, in höherer Zahl auf den Heiratsmarkt, so Reichert. Unterdessen, merkt der Ökonom an, haben Männer, die sich auch weit später im Leben als Frauen fortpflanzen können und denen die Natur eine viel geringere Investition in die Fortpflanzung abverlangt, weitaus weniger Anreize, vom einen zum anderen Markt zu wechseln.

„Das Ergebnis ist leicht zu sehen,“ schreibt Reichert. Während Frauen als die 'knappe Ware' größere Verhandlungsmacht auf dem Sexmarkt haben“, schreibt er, „ist das Bild ganz anders, sobald diese selben Frauen den Wechsel in den Heiratsmarkt machen“: „die relative Knappheit 'heiratbarer' Männer bedeutet, dass der Wettbewerb unter Frauen um diese Männer weitaus heftiger als derjenige ist, mit dem frühere Generationen von Frauen konfrontiert waren.

„Im Verlauf der Zeit bedeutet das, dass die 'Deals', die sie eingehen, schlechter für sie und besser für Männer werden.“

Heirat als Institution, schreibt er, verliert im Zuge dessen ihren vertraglichen Charakter, Frauen und ihre Kinder zu unterstützen, und wird zu etwas, das „zerbrechlicher ist und eher einem Austausch auf dem Spotmarkt ähnelt“. Das Ergebnis ist, dass „Männer mehr und mehr der 'Tauschgewinne', erhalten, die die Heirat schafft, und Frauen davon weniger und weniger bekommen.“

Reichert zählt einige der schädlichen Folgen dieser Umverteilung auf, insbesondere höhere Scheidungsraten, einen von Doppelverdienern hinaufgetriebenen Wohnungsmarkt, leichtere Untreue und eine erhöhte Nachfrage nach Abtreibungen.

Hinsichtlich des Ansteigens von Abtreibungen sagt Reichert, dass Frauen, die in eine künftige Karriere investiert haben, vorhersehbar „Abtreibungen verlangen“ werden, wenn Empfängnisverhütung einmal fehlschlagen sollte.

„Die Kosten einer ungewollten Schwangerschaft sind heute nicht eine erzwungene Heirat“, schreibt er. „Sondern die Kosten bestehen in einem Verlust von enormen Investitionen in Humankapital, das während der frühen Lebensphasen auf Teilnahme am Arbeitsmarkt getrimmt war. Das erhöht die Nachfrage nach Abtreibungen (die den Verlust dieses Humankapitals verhindern).“

Die Auswirkungen auf Kinder, meint er, spiegeln unvermeidlich die Auswirkungen auf ihre Mütter: „Nachdem der Wohlstand von Frauen weitgehend den Wohlstand von Kindern bestimmt, wurde die Umverteilung teilweise über einen Verlust an Wohlstand von Kindern 'finanziert',“ schreibt der Ökonom. „In anderen Worten, die Verlierer sind Frauen, die Verlierer sind die Kinder, die sie erhalten. Unter dem Strich sind Frauen und Kinder die großen Verlierer in der empfängnisverhütenden Gesellschaft.“

Reichert schlussfolgert, dass die Umverteilung von Wohlstand durch Empfängnisverhütung „tiefgehend – und alarmierend“ ist.

„Gesellschaften sind um viele Ziele herum strukturiert, aber einer ihrer hauptsächlichen Existenzgründe ist der Schutz der Schwachen,“ schreibt er. „Dies sind die Alten, die Jungen und schwangere sowie Kinder aufziehende Frauen. Empfängnisverhütung unterminiert diesen fundamentalen Imperativ und untergräbt dabei auch die Legitimität der gesellschaftlichen Grundlagen selbst.

Wenn das soziale Gefüge einer Gesellschaft so eingestellt ist, dass es Wohlstand von den Schwachen zu den Starken verschiebt, statt umgekehrt, dann kann sie langfristig nicht überleben.

Übersetzt durch: Matthias Boening

Englisch Version dieses Artikels: Economist: Contraceptive Culture Shifts Economic Power away from Women

Verbreitung: Julio Severo in Deutsch:

www.julioseveroindeutsch.blogspot.com

Ironie: Familie mit 19 Kindern mietet ehemaliges Haus der Gründerin der Geburtenkontrollorganisation 'Planned Parenthood'

2011-09-08T21:25:00.000-07:00

Ironie: Familie mit 19 Kindern mietet ehemaliges Haus der Gründerin der Geburtenkontrollorganisation 'Planned Parenthood'

Kathleen Gilbert

Little Rock, Arkansas (LifeSiteNews.com) – Jim Bob und Michelle Duggar, die Reality-TV-Eltern, die kürzlich mit der Geburt ihres neunzehnten Kindes Schlagzeilen gemacht hatten, mieten nun ein Haus, das einst der Eugenikerin und Gründerin von 'Planned Parenthood' in Little Rock, Arkansas, gehört hatte, berichtet der Examiner.

„Es ist witzig, dass das Haus, das wir mieten, tatsächlich einmal der Dame gehörte, die mit 'Planned Parenthood in Little Rock begonnen hat. Es gibt sogar eine Tafel draußen im Vorgarten“, sagte Jim Bob der Nachrichtenagentur in einem Telefoninterview.

Er sagte, dass die meisten Kinder, abgesehen von Josh und John Duggar, zusammen in dem Haus leben.

Die Duggars sind die Stars der Reality-Fernsehshow „19 Kids and Counting“ — vormals „18 Kids and Counting“ und davor „17 Kids and Counting“ — die das tägliche Leben der konservativen Baptistenfamilie zeigt.

Die Familie zog in das Haus in Little Rock , um näher zur Universität von Arkansas für Medizinwissenschaft zu sein, wo Josie, ihre am 10. Dezember 2009 nach einer 25-wöchigen Schwangerschaft geborene Tochter, weiterhin zur Beobachtung aufgenommen ist.

Der Anti-Abtreibungsblogger Jill Stanek identifizierte die 'Planned Parenthood'-Führerin als Brunhilde Kahlert Cornish, zur Jahrhundertwende die führende Befürworterin von Geburtenkontrolle und Eugenik in Arkansas. Eine Freundin der 'Planned-Parenthood'-Gründerin und Eugenikerin Margaret Sanger, gründete Cornish die Arkansas Eugenics Association, die 1942 ihren Namen in Planned Parenthood Association of Arkansas änderte.

Übersetzt durch: Matthias Boening

Englisch Version dieses Artikels: Irony: 19-Child Duggar Family Renting Former Home of Local Planned Parenthood Leader

Verbreitung: Julio Severo in Deutsch:

www.julioseveroindeutsch.blogspot.com

Auf Druck der Regierung verwässert der brasilianische Nationalkongress den Gesetzesentwurf gegen indianischen Kindesmord

2011-09-01T05:04:00.000-07:00

Auf Druck der Regierung verwässert der brasilianische Nationalkongress den Gesetzesentwurf gegen indianischen Kindesmord

Gesetzesentwurf, der ursprünglich mit dem Ziel geschaffen wurde, das Unterlassen von Meldungen über Fälle indianischen Kindesmordes zu beenden, verschließt nun die Augen davor

Julio Severo

Auf Druck der Regierung Dilma Rousseff hat die Abgeordnetenkammer [neben dem Senat die zweite Kammer des brasilianischen Nationalkongresses; Anm. d. Übers.] ein Gesetzesvorhaben erheblich abgeschwächt, das Gesundheitsbeamte und Beamte der FUNAI (brasilianische Nationale Indio-Stiftung, eine bundesstaatliche Behörde, die vorgeblich dem Schutz der Indios dient) im Falle der Nachlässigkeit bei indianischen Kindesmorden strafrechtlich zur Verantwortung ziehen sollte.

Die Praxis, Kinder bei lebendigem Leib zu begraben oder sie zum Sterben im Urwald auszusetzen, besteht bei verschiedenen Indio-Stämmen in Brasilien bis heute. Die Babys werden aus verschiedenen Gründen zum Sterben ausgesucht; von körperlichen Behinderungen über Zwillingsgeburten bis zur Abstammung von unehelichen Müttern. Der Hauptgrund dieser Morde ist die Entscheidung des Medizinmannes, des Hexenmeisters des jeweiligen Stammes. Da er der spirituelle Führer der Indios ist, werden seine Entscheidungen über Leben und Tod strengstens befolgt.

Die Freiheit, die der Staat indianischen spirituellen Führern einräumt, würde er christlichen spirituellen Führern niemals erlauben. Kein Priester oder Pastor genießt den Schutz des Gesetzes für Entscheidungen über den Tod von Mitgliedern der Kirche. Aber im Fall indigener spiritueller Führer ist diese „Autorität“ unantastbar.

Die FUNAI weigert sich, ihre Gründe zu nennen, warum ihre und die Gesundheitsbeamten nicht strafrechtlich verfolgt werden sollten. Der ursprüngliche, Indio-Kinder schützende Wortlaut des Gesetzesentwurfs hatte die offizielle Unterstützung sowohl evangelikaler als auch katholischer Kongressabgeordneter gehabt.

Hinter den Kulissen arbeitete die FUNAI, eine direkt der Regierung Dilma Rousseff unterstellte staatliche Behörde, zusammen mit der CNBB (Nationale Konferenz der brasilianischen katholischen Bischöfe) daran, den ursprünglichen Wortlaut des Gesetzesentwurfs mit dem Argument abzuschwächen, er würde eine unangemessene Beeinträchtigung darstellen und „Vorurteile“ gegen Indios verstärken.

Die Logik der Regierung ist absurd: Sie will dreist in die Freiheiten der Christen eingreifen unter dem Vorwand, Morde an Homosexuellen zu später Nacht in Drogen- und Prostitutionsvierteln hätten ihren Grund in „Vorurteilen“ von Christen. Aber sie möchte kein Einschreiten gegen die Medizinmänner der Indios, die direkt Morde an Babys anordnen, um Indios vor „Vorurteilen“ zu schützen. Das ist die Logik Neros, der Mörder schützt und Christen Morde bezichtigt, die sie nie begangen haben.

Gesundheitsbeamte haben die staatliche Aufgabe, von Haus zu Haus Brasilianer zu „besuchen“ und zu registrieren, wie viele Personen in einem Haushalt leben, was sie tun etc., angeblich zu Gesundheitszwecken. Wenn Kinder vorhanden sind, ist die Erfassung noch wesentlich intensiver und führt zu zudringlichen Fragestellungen über Ausbildung und „Gesundheit“, inklusive Kontrollen um nachzuprüfen, ob die Kinder alle Impfungen erhalten haben. Die Beamten haben nicht den geringsten Spielraum, „nachlässig“ zu sein, wenn sie in ihrer Schnüffel- und Überwachungsarbeit auf christliche Familien stoßen, die ihre Kinder nicht impfen oder sie zuhause unterrichten. In diesen Situationen sind sie verpflichtet, die „kriminellen“ Familien zur Anzeige zu bringen.

Aber wenn eine Angelegenheit mit indigenen Völkern zu tun hat, wird staatliche Gleichgültigkeit zum Standard, besonders bei Kindern, deren Leben bedroht ist. In diesem Fall haben die FUNAI-Beamten die Freiheit, „nachlässig“ zu sein und so zu tun, als hätten sie nichts gesehen, wenn sie die krankhafte Entscheidung eines Medizinmannes miterleben, ein indianisches Kleinkind zum Tode zu verurteilen.

Übersetzt durch: Matthias Boening

Portugiesische Version dieses Artikels: Sob pressão da Funai, Congresso Nacional aprova lei debilitada contra infanticídio indígena

Englisch Version dieses Artikels durch Julio Severo: Under government pressure, Brazilian Congress passes weakened bill against Indian infanticide

Quelle: Julio Severo in Deutsch:

www.julioseveroindeutsch.blogspot.com

Studie: Frauen von Massenmedien zunehmend ‚pornifiziert‘

2011-08-31T05:15:00.000-07:00

Studie: Frauen von Massenmedien zunehmend ‚pornifiziert‘

Jeremy Kryn

BUFFALO, NY, 26. August 2011 (LifeSiteNews.com) — Eine Studie von Soziologinnen der Universität Buffalo enthüllt ein Ansteigen „pornifizierter“ Bilder von Frauen in den Medien. Die Forscherinnen warnen, dass diese Forschungsergebnisse Grund zur Besorgnis sind, da vorangegangene Forschungen ergeben haben, dass solche Bilder von Frauen negative Konsequenzen sowohl für Männer als auch für Frauen haben.

Erin Hatton und Mary Nell Trautner, Hochschulassistentinnen der Soziologie an der Universität Buffalo (UB), sind die Autorinnen der Studie „Equal Opportunity Objectification? The Sexualization of Men and Women on the Cover of Rolling Stone“, die in der Septemberausgabe des Journals „Sexuality & Culture“ veröffentlicht werden wird.

Hatton und Trautner untersuchten mehr als 1.000 bildliche Darstellungen von Männern und Frauen in den Ausgaben des „Rolling Stone“-Magazins von 1967 bis 2009. Hatton zufolge wählten sie „Rolling Stone“ deshalb aus, da „es ein gut etabliertes Medium der Populärkultur [ist]. Es dreht sich nicht ausdrücklich um Sex oder Beziehungen… und bietet daher einen brauchbaren Einblick, wie Frauen und Männer im Allgemeinen in der Populärkultur porträtiert werden.“

Die Autorinnen maßen die Intensität sexualisierter Darstellungen, indem sie eine „Sexualisierungsskala“ entwickelten. Die Skala bewertete Bilder mit „Punkten“ für Sexualisierung, wenn die Lippen des oder der Abgebildeten offen standen oder die Zunge sichtbar war, wenn der/die Abgebildete nur teilweise bekleidet oder nackt war oder wenn der beigefügte Text ihn bzw. sie unter Verwendung explizit sexualisierter Sprache beschrieb.

Hatton und Trautner fanden heraus, dass in den 1960er Jahren 11 % der Männer und 44 % der Frauen auf den Titelblättern des „Rolling Stone“ sexualisiert waren. In den 2000er Jahren hatte sich der Anteil der sexualisierten Männer um 55 % auf 17 % und jener der Frauen um 89 % auf 83 % erhöht.

„In den 2000er Jahren gab es 10 mal mehr hypersexualisierte Abbildungen von Frauen wie von Männern und 11 mal mehr nichtsexualisierte Bilder von Männern als von Frauen“, sagte Hatton.

„Es hat sich gezeigt, dass sexualisierte Porträtierungen von Frauen Gewalt gegen Frauen und Mädchen ebenso legitimieren oder verschlimmern wie sexuelle Belästigung und frauenfeindliche Haltungen bei Männern und Jungen“, sagt Hatton. „Es hat sich auch erwiesen, dass solche Bilder das Ausmaß der Unzufriedenheit mit dem eigenen Körper und/oder Essstörungen unter Männern, Frauen und Mädchen erhöhen; und sogar, dass sie sexuelle Zufriedenheit sowohl unter Männern als auch Frauen verringern.“

„Obwohl diese Ergebnisse oberflächlich betrachtet nicht überraschend sind, war ich allerdings über die Intensität der Sexualisierung von Frauen gegenüber der von Männern überrascht“, erzählte Hatton LifeSiteNews (LSN).

„Solche Bilder kamen in den 1970ern unter Beschuss, aber seit damals betrachten wir in unserer Kultur sie nicht als besonders problematisch“, sagte sie. „Die Leute sagen, ‘Naja, was erwarten Sie? Sex verkauft sich eben gut!‘ oder ’Wir leben eben in einer sexuellen Gesellschaft‘.“ Aber wenn das der Fall wäre, würden wir nicht diese dramatische Differenz zwischen Männern und Frauen sehen, UND wir würden nicht ein im Laufe der Zeit so dramatisches Ansteigen hypersexualisierter Abbildungen von Frauen, aber nicht von Männern, sehen.“

„Ich denke, es ist an der Zeit, eine neue und lebhafte öffentliche Diskussion über die Verbreitung derartiger bildlicher Darstellungen und die Probleme, die sie schaffen, zu eröffnen, und ich denke es gäbe breite Übereinstimmung von beiden Seiten des politischen Spektrums, dass diese Darstellungen problematisch sind“, sagte Hatton.

Übersetzt durch Matthias Boening auf Ersuchen von Julio Severo.

Portugiesische Version dieses Artikels: Mulheres cada vez mais pornificadas pela mídia popular

Englisch Version dieses Artikels: Women increasingly ‘pornified’ by popular media: study

Verbreitung: Julio Severo in Deutsch:

www.julioseveroindeutsch.blogspot.com

Sexuelle Anarchie: Kinseys Vermächtnis

2011-08-29T04:26:00.000-07:00

Sexuelle Anarchie: Kinseys Vermächtnis

von Dr. Judith A. Reisman und RA Dr. Mary E. McAlister.

(LifeSiteNews.com) — Unsere Kinder werden durch einen heimtückischen und bösartigen Feind attackiert.

Alfred Kinsey, Mastermind der sexuellen Anarchiebewegung

Am 17. August 2011 besuchten mehr als 50 Aktivisten eine Konferenz für „zu Minderjährigen hingezogene Erwachsene“, d.h. Pädophile, deren Ziel die Beseitigung des der Pädophilie anhaftenden „Stigmas“ und die Neudefinition von Pädophilie als normale „sexuelle Orientierung“ war. Das Justizministerium der Vereinigten Staaten hat festgestellt, dass 64 % der Opfer analer Vergewaltigung Jungen unter 12 Jahren sind und im Jahr 1999 58.200 Kinder von Nicht-Familienmitgliedern gekidnappt wurden.

Sogenannte „Experten“ auf dem Feld der menschlichen Sexualität behaupten, dass Kinder nicht nur von Geburt an, sondern sogar schon im Mutterleib sexuelle Wesen und willige Teilnehmer an sexuellen Handlungen mit Erwachsenen seien.

Kinder werden ermuntert, früh und oft mit Sex zu experimentieren und sich sowohl mit Mitgliedern desselben als auch des anderen Geschlechts sexuell zu betätigen. Geschlechtskrankheiten bei Teenagern haben epidemische Ausmaße angenommen, und es wird von neuen und manchmal tödlichen Seuchensträngen berichtet. Mehr als 50.000 Teenager haben sich mit zum AIDS-Vollbild ausgebildetem HIV angesteckt und bis 1992 sind mehr als 7.000 Jungen und 1.500 Mädchen an HIV/AIDS gestorben.

Wie sind wir soweit gekommen? Und wie stoppen wir den Wahnsinn, bevor wir eine ganze Generation verlieren?

Die Frage, wie wir soweit gekommen sind, kann in zwei Worten beantwortet werden: Alfred Kinsey. Auch 55 Jahre nach seinem Tod beeinflusst Dr. Alfred Kinsey weiterhin stark die amerikanische Kultur. Zwei seiner leidenschaftlichsten Unterstützer, Dr. Carole Vance, Anthropologin der Columbia Universität und lesbische Aktivistin, und Dr. John Money, ein offen pädophiler Fürsprecher und Pionier der Transgender-Chirurgie an der Johns Hopkins Universität, haben Dr. Kinseys Vermächtnis stichhaltig zusammengefasst — ein Vermächtnis, das sie als „sexuellen Fortschritt“ betrachten, das aber in Wahrheit sexuelle Anarchie ist.

Auf einem 1998 abgehaltenen Kinsey-Symposium von Sexologenkollegen der San Francisco State University vortragend, sagte Dr. Vance, „Die Biographie ist das Schlachtfeld.“ [1]. Sollte Kinsey diskreditiert werden, warnte sie, dann „könnten 200 Jahre sexuellen Fortschritts zurückgedreht werden“.

Dr. Vances Aussagen spiegeln Bemerkungen wider, die 1981 von Dr. Money auf dem fünften Weltkongress der Sexologie in Israel gemacht wurden. Auch sie stimmten darin überein, dass die in Tabelle 34 (siehe unten) enthaltene Information und die weiteren Daten, die den verbreiteten, im Detail in Kinseys Studie aus dem Jahr 1948 über männliche Sexualität beschriebenen Kindesmissbrauch Dr. Kinseys und seiner Mitarbeiter dokumentieren, die Anullierung der „Prä- und Post-Kinsey-Epochen“ weltweit und in den USA bedeuten würden.

Tatsächlich sagte Dr. John Bancroft, der Direktor des Kinsey-Institutes, auf der 1998 gehaltenen Konferenz, die den 50sten Jahrestag von Kinseys Studien feierte, dass er „bete“, dass eine britische Fernsehsendung, „Secret History: Kinsey's Paedophiles“, nie in den Vereinigten Staaten gezeigt würde, da die Öffentlichkeit die „Wissenschaft“ hinter Kinseys Publikation der Tabellen 30-34 nicht verstehen würde. Er begriff, dass, sollten diese Tabellen in den Vereinigten Staaten einer breiten Öffentlichkeit zugänglich gemacht werden, das ganze Forschungsfeld der menschlichen Sexualität und Sexualerziehung zerstört würde.

Dieses Forschungsfeld der menschlichen Sexualität und Sexualerziehung sowie 200 Jahre „sexueller Fortschritt“, wegen dessen möglicher Zerstörung sich diese elitären „Wissenschaftler“ solche Sorgen machten, werden besser als sexuelle Anarchie beschrieben. Diese sexuelle Anarchie, die diesen Wissenschaftlern und ihren Anhängern Prestige, Geld, Glaubwürdigkeit und Kontrolle über die Dekonstruktion der judeo-christlichen bürgerlichen Gesellschaft gebracht hat: sie wurde entwickelt von Dr. Kinsey.

Kinsey

Ein auf Gallwespen spezialisierter Zoologe an der Universität von Indiana von 1920 bis zu seinem Tod im Jahr 1956, ist Dr. Kinsey am berühmtesten für seine geradezu Erdbeben gleichen Bücher 'Sexual Behavior in the Human Male' (1948) [2] und 'Sexual Behavior in the Human Female' (1953) [3], die von der Universität von Indiana und der Rockefeller-Stiftung finanziert wurden. Dr. Kinsey sagte, seine Mission sei es, das „repressive“ sexuelle rechtliche und verhaltensbezogene Vermächtnis des Judeo-Christentums zu eliminieren. Er behauptete, dass dieses „repressive“ sexuelle Vermächtnis verantwortlich für soziosexuelle Missstände wie Scheidung, Vergewaltigung, uneheliche Geburten, Geschlechtskrankheiten, Jugendkriminalität, Promiskuität, Homosexualität, Ehebruch und sexuellen Kindesmissbrauch sei.

Weiters argumentierte er, dass, wenn wir Amerikaner zugeben würden, dass wir uns in Wahrheit weit verbreitet in lasterhaften Verhaltensweisen üben, anstatt dies heuchlerisch zu leugnen, diese soziosexuellen Missstände dramatisch reduziert würden.

Dr. Kinseys Mission wurde, vor allem posthum, durch seine Legionen an wahren Gläubigen-Elitisten erfüllt, die ihre intellektuellen Eliten-Kollegen einer systematischen Gehirnwäsche unterzogen, damit sie Kinseys pansexuelles säkulares Weltbild übernehmen und das judeo-christliche Weltbild, auf das dieses Land begründet wurde und gedieh, über Bord werfen.

Das Ergebnis von Dr. Kinseys Mission ist vollkommen antithetisch zu dem Utopia, das er voraussagte. Anstatt die soziosexuellen Missstände, die er als im vorkinseyschen Amerika grassierend betrachtete, zu verringern, verstärkte die Durchsetzung der Weltsicht Kinseys das vorhandene weltweite sexuelle Trauma, während sie eine Vielzahl an neuen Missständen mit sich brachte, die objektiv als sexuelle Anarchie zu definieren sind. Wie Krebs, der sich über den ganzen Körper ausbreitet, hat sich sexuelle Anarchie im gesamten Gefüge der Gesellschaft ausgebreitet und beeinträchtigt jeden Aspekt des amerikanischen Lebens und jeden Mann, jede Frau und jedes Kind.

Gemäß der Rockefeller-finanzierten Kinsey-„Studie“, bewies seine „Wissenschaft“, dass Menschen seit jeher wie Insekten oder Affen kopuliert, aber systematisch und heuchlerisch über ihr Verhalten gelogen hätten. Erwachsene behaupteten, Jungfrauen oder ehelich treu zu sein, aber laut Kinsey war die Wahrheit, dass die meisten Leute promisk seien und die weit verbreitete Promiskuität der Gesellschaft nicht geschadet habe.

Daher, so Kinsey, waren alle Gesetze zur Beschränkung sexuellen Verhaltens — die Gesetze, die Frauen, Kinder und die Familie generationenlang begünstigt und geschützt hatten — altmodische Überbleibsel einer uninformierten und heuchlerischen Zeit. Solche Sexualgesetze waren nicht länger gültig in einer „sexuell erleuchteten und ehrlichen Zeit“.

Und hier kommt „Kinseys Pamphletier“ Hugh Hefner mit seinem Playboy-Magazin ins Spiel.

Auf Drängen Kinseys wurden die Gesetze des Landes ihrer Kerninhalte beraubt, um die freie Liebe, den freien Lebensstil, von dem Kinsey behauptete, dass sie von den Amerikanern immer schon gelebt würden, widerzuspiegeln, sodass sie endlich mit einer freien und offenen Einstellung ausgelebt werden konnten — keine Lügen oder Vorwände mehr. Also ließ das Modell-Strafgesetzbuch des American Law Institute ALI von 1955 die Sexualstandards des „Common Law“, die auf biblischer Autorität/Präzedenz basierten, zugunsten des „Wissenschaftlichen Gesetzes“, das auf Kinseys angeblich „objektiven Daten“ fußte, fallen.

Das ALI empfahl Gesetze, die Vergewaltigung trivialisierten und Unzucht, Kohabitation, Homosexualität und Ehebruch erlaubten. Kurz danach wurden Unzucht, Kohabitation und Ehebruch entkriminalisiert, damit sie üblich, normal und harmlos würden, was sie Kinsey zufolge schon immer gewesen waren. 1957 zog das U.S. Verteidigungsministerium Kinsey und sein Team für die Schlussfolgerung heran, dass Homosexuelle kein Sicherheitsrisiko darstellen.

Das ALI empfahl auch, die Definition der Unzucht zu verändern, was der Oberste Gerichtshof im Jahr 1960 tat. In jenem selben Jahr wurde Kinseys Behauptung, 10 % bis 37 % der männlichen Bevölkerung seien wenigstens manchmal homosexuell, dazu verwendet, „Schwulenrechte“ in Eliteberufen, z.B. Medizin, Psychiatrie, Sozialarbeit, Unterricht etc. zu fördern.

1961 wurde Illinois der erste Staat, der heterosexuellen Analverkehr legalisierte. 1962 schrieb Ralph Slovenko im Vanderbilt Law Review dass Vier- oder Fünfjährige Provokateure seien: „Sogar schon im Alter von vier oder fünf kann diese verführerische Kraft so stark sein, dass sie den Erwachsenen zur Tatbegehung überwältigt.“

In jenem Jahr erklärte der Oberste Gerichtshof der USA das Schulgebet für verfassungswidrig [4] und stellte im folgenden Jahr fest, dass das Lesen der Bibel in öffentlichen Schulen verfassungswidrig ist [5]. Die judeo-christliche Weltsicht wurde aus den Klassenzimmern verbannt. Weder konnten Schulen nun noch unterrichten, dass Unzucht, Ehebruch oder Kohabitation illegal waren, noch konnten Gesundheitslehrer andeuten, dass Geschlechtsverkehr sich auf die Ehe beschränken sollte, denn dies würde eine „religiöse“, somit eine angeblich nichtwissenschaftliche, Weltsicht reflektieren.

Der einzig verbleibende Zugang, menschliche Fortpflanzung zu unterrichten, war die „wissenschaftliche“, d.h. kinseysche säkulare Weltsicht.

Bis 1968 wurden 51.000 Sex-Fachleute von dem nicht anerkannten Institute for the Advanced Study of Human Sexuality (IASHS) ausgebildet, Kinseysche Sexualität in Schulen und medizinischen Ausbildungsstätten zu unterrichten und schulische Sexualerziehungs-Lehrpläne zu entwerfen. 1975 begann das IASHS damit, Sexualerzieher in „Safe Sex“ bis hin zum Doktorat zu akkreditieren.

Empfängnisverhütung wurde angesichts der radikalen Veränderungen in der sexuellen Landschaft zur Notwendigkeit, und so wurde sie 1965 legalisiert [6].

Tabelle 34, eine von fünf Tabellen, die den Kindesmissbrauch von Kinseys Team in 'Sexual Behavior in the Human Male' (1948) dokumentieren.

Als der Nachweis eines Mangels an „Einwilligung“ das einzige Kriterium für Sexualstraftaten wurde, wurden bei angeblichen Vergewaltigungsopfern gemeinhin unterstellt, sie hätten den rauen Sex gemocht und in die sexuelle Handlung eingewilligt. Prostitution und Vergewaltigung wurden in Gerichtshöfen und Medien zunehmend als „opferlose Delikte“ bezeichnet.

So wurde das Recht, Sex zwecks „Vergnügen“ und Profit zu haben, die Rechtfertigung für eine durch Kinseys Publizisten, Hugh Hefner, eingeführte Sex-Industrie, die Kinder- und Erwachsenenpornographie, Exhibitionismus, Prostitution und Striptease-Clubs umfasst, um nur Einiges zu nennen. Diese Industrie ist zu einem Multimilliarden-Dollar-Markt herangewachsen,

der seinen Lieferanten die Ressourcen und den Einfluss gibt, sowohl Zuschüsse für Sexologie-Forschungsgruppen und Organisationen auszuhandeln, die die Sexualerziehungs-Lehrpläne für die Schulen der Nation entwerfen, als auch Zugang zu Lobbyisten und wohl auch zu Abgeordneten der einzelstaatlichen und Gesetzgebung des Bundes zu erhalten, um weiterhin die Gesetze zugunsten der Interessen der Sexindustrie zu umzubauen.

Playboy etc. haben auch Planned Parenthood, den Sex Information & Education Council of the United States (SIECUS), das Kinsey-Institut und andere „Sexologie“-Institutionen finanziert. 1967 gewährte Playboy den ersten von vielen Zuschüssen an die American Civil Liberties Union (ACLU) zur Unterstützung von Drogenmissbrauch, Pornographie, Abtreibung, Homosexualität, schulischer Sexual[v]erziehung und Eliminierung oder Verringerung von Strafen für Sexualstraftäter. Beginnend im Jahr 1970 vergab Playboy offiziell Zuschüsse an die Nationale Organisation für die Aufhebung der Marihuana-Gesetze.

Das Jahr 1969 brachte bedeutende Ereignisse in Bezug auf die systematische Anstrengung, Homosexualität zu normalisieren, wofür sich schon 21 Jahre zuvor Kinsey eingesetzt hatte.

An der New York Alternative University wurde die Schwule Befreiungsfront gebildet.

Die American Sociological Association erklärte unter Berufung auf Kinseys „Forschung“ offiziell, Homosexualität sei normal. Die Homosexualitäts-Taskforce des National Institute of Mental Health (NIMH) empfahl unter Hinweis auf Kinseys „Daten“, private einvernehmliche homosexuelle Handlungen zu legalisieren [7]. 1972 drängte die Taskforce des NIMH, geführt von Anhängern Kinseys, darauf, Homosexualität als normale Variante der Sexualität an den Schulen der Nation zu unterrichten.

Die verschuldensunabhängige Scheidung wurde 1970 in Kalifornien eingeführt. Bis 1985 wurde die verschuldensunabhängige Scheidung in 49 Staaten Gesetz. Dies löste ein massives Anwachsen der Scheidungsrate und die Verarmung von Frauen und Kindern aus, und steigerte den Bedarf an Sozialhilfe und Abtreibungen, die 1973 legalisiert wurden [8].

Die Abwesenheit der Väter von zuhause verringerte das wirtschaftliche, soziale, emotionale und spirituelle Leben zuhause, was epidemischen Kindesmissbrauch, erhöhte Promiskuität, erhöhte Kriminalität — inklusive Vergewaltigung und Prostitution - sowie mehr Geschlechtskrankheiten und Sterilität bei jungen Frauen auslöste. Ohne einen Vater zuhause waren Kinder beträchtlich verwundbarer gegenüber Belästigung durch ältere Kinder, was von Kinsey in „harmlose“ Sex-Spiele unter Gleichaltrigen umdefiniert wurde. Diese „harmlosen“ Sexspiele führten zu erhöhten Raten an Geschlechtskrankheiten, Promiskuität, Ausleben von Homosexualität und Selbstmord.

Diese Störungen öffneten dann zusätzlichen, virulenteren Formen verpflichtender Sexual[v]erziehung Tür und Tor, die verbrämt wurden als „Stolz“ auf die eigene sexuelle „Orientierung“, Anti-Mobbing, AIDS-Vorbeugung und weitere Anleitung zu „sicherem Sex“, inklusive wechselseitiger Masturbation, Oral- und Analverkehr und dem Betrachten von Pornographie.

1981 ging Dr. Mary Calderone, SIECUS-Präsidentin und ehemalige medizinische Direktorin von Planned Parenthood, noch einen Schritt über Kinsey hinaus, indem sie behauptete, Kinder seien bereits im Mutterleib sexuelle Wesen (Kinsey hatte gesagt, Kinder seien von Geburt an sexuelle Wesen).

Calderone verkündete, dass Bewusstsein für kindliche Sexualität das primäre Ziel ihrer Organisation sei. Dies setzte den „wissenschaftlichen“ Standard, landesweit Kondome an Kinder zu verteilen. Therapeutische Interventionen wurden eingerichtet, um der nun zunehmend traumatisierten Jugend zu helfen. Auch pharmakologische Intervention nahm zu, einschließlich verpflichtender Hepatitis-B-Impfungen für Kleinkinder und HPV-Impfungen für Kinder im Grundschulalter als „Schutz“ vor Geschlechtskrankheiten; beides war 1977 in einem „Child Rights“ genannten pädophilen Manifest gefordert worden.

Hunderte Seiten könnten über diese Themen und die weiteren Konsequenzen von Kinseys erfolgreicher Promiskuitätspropaganda geschrieben werden, die Reagans 'Leuchtende Stadt auf einem Hügel' in einen Zustand sexueller Anarchie stürzte.

Wir müssen uns nun darauf konzentrieren, wie wir den Wahnsinn stoppen — nicht dadurch, indem wir das Problem ignorieren oder verzweifelt aufgeben. Gott ist auf unserer Seite, genau wie er auf der Seite derer war, die dieses Land gegründet haben. Gott verwendete 56 gottesfürchtige Männer für den Aufstand gegen die größte imperiale Macht der freien Welt und die Geburt dieser großen Nation. Er kann uns verwenden, gegen den derzeitigen Zustand sexueller Anarchie aufzustehen, dieses Land zu unseren judeo-christlichen Wurzeln zurückzubringen und unsere Kinder vor dem Feind zu retten, der zu stehlen, töten und zerstören sucht. Als Begünstigte von Gottes wundersamer Schöpfung dieser Vereinigten Staaten können wir nichts Geringeres tun. Kinsey und seine Schüler am Kinsey-Institut hatten mehr als 60 Jahre Zeit, die amerikanische Kultur umzuformen. Mit Dr. Reismans jahrzehntelanger Forschung haben wir die Waffen, die Oberhand zu erlangen, und wir müssen uns zusammentun, um die judeo-christliche Antwort auf das Kinsey-Institut zu erschaffen. Wir haben den Rückhalt des Gottes des Universums. Wir können und müssen diese Schlacht gewinnen.

Anmerkungen:

„Biographie ist zum Schlachtfeld geworden, da moralisch Konservative wie Dr. Judith Reisman danach streben, Alfred Kinsey zu diskreditieren, um eine andere amerikanische Epoche wieder aufzugreifen“ warnte Professor Carole Vance. Ein weiterer berüchtigter Sexologe erklärte, „Ich habe einige Probleme, und ich bin mir sicher, dass es mehreren von uns so geht, mit der Verwendung des Wortes 'normal'. Wenn man sich sexuellen Missbrauch von Kindern ansieht, dann ist das Problem dabei, ihn zu definieren das, in welchem Ausmaß wir über Verhaltensaspekte reden, die wir als falsch bezeichnen würden... wir wissen wirklich nicht wie schädlich diese Erfahrungen sind...“ (Am 6. November 1998 in dem Seminar der San Francisco State University „Kinsey mit 50: Reflexionen über Veränderungen in amerikanischen Haltungen zur Sexualität ein halbes Jahrhundert nach den Alfred-Kinsey-Studien“, das Kinsey feierte und anarchistische Strategien für eine neue weltweite sexuelle Zukunft thematisierte).

In demselben Jahr finanziert die Carnegie-Stiftung das ABA/ALI Legal Education Committee. Weitere pro-kinseysche Bücher werden publiziert, die Sexualrechtsreformen und Nachsicht gegenüber Tätern fordern.

In jenem Jahr wurde es dem parlamentarischen Reece-Komitee verboten, Kinseys Daten zu untersuchen, und in Washington D.C. wurde Planned Parenthood gegründet.

Rechtssache Engel gegen Vitale, 370 U.S. 421 (1962).

Rechtssache Abington School District gegen Schempp, 372 U.S. 203 (1963).

Rechtssachen Griswold gegen Connecticut, 381 U.S. 479 (1965) (verheiratete Paare), und Eisenstadt gegen Baird, 405 U.S. 438 (1972) (unverheiratete Paare).

In der Rechtssache Bowers gegen Hardwick, 478 U.S. 186 (1986), hielt der Oberste Gerichtshof die Kriminalisierung von Analverkehr noch aufrecht, kippte dann aber den Bowers-Rechtssatz und urteilte in Lawrence gegen Texas, 539 U.S. 558 (2003), dass homosexueller Analverkehr nicht länger zu kriminalisieren sei. Die Rechtssache Lawrence fußte weitgehend auf dem ALI-Modellstrafgesetzbuch von 1955, auf das weitgehend als Werk Kinseys Bezug genommen wird.

Rechtssache Roe gegen Wade, 410 U.S. 113 (1973). Wie Richter Kennedy in der Urteilsbegründung zu Lawrence anmerkte, waren die Rechtssachen Griswold und Eisenstadt Teil des Hintergrundes für die Urteilsbegründung in der Rechtssache Roe. Lawrence, 539 U.S. bei 565. Dies zeigt, wie Kinseys Vermächtnis jeden Aspekt der Gesellschaft durchdrungen hat.

Übersetzt durch Matthias Boening auf Ersuchen von Julio Severo.

Portugiesische Version dieses Artikels: Anarquia sexual: o legado de Kinsey

Englisch Version dieses Artikels: Sexual anarchy: The Kinsey legacy

Verbreitung: Julio Severo in Deutsch:

www.julioseveroindeutsch.blogspot.com

Botschaft der Bibel zu Homosexualität in Brasilien zensiert

2011-08-25T05:29:00.001-07:00

Botschaft der Bibel zu Homosexualität in Brasilien zensiert

Julio Severo

Brasilien ist das Land der sinnlichen Frauen, die sogar auf Plakatwänden ohne jede Zensur zur Schau gestellt werden. Aber Plakatwände mit Botschaften aus der Bibel wurden am vergangenen Samstag auf Anordnung der Justizbehörden der brasilianischen Großstadt Ribeirão Preto entfernt.

Die Billboards, gesponsert von der christlichen Kirche 'Gebetshaus', lauteten:

„Wenn jemand bei einem Manne schläft, als wie bei einem Weibe, die haben beide einen Gräuel getan“ (Leviticus 20:13)

„Darum überließ sie Gott schändlichen Lüsten; denn ihre Weiber vertauschten den natürlichen Gebrauch mit dem, der wider die Natur ist. Desgleichen verließen auch die Männer den natürlichen Gebrauch des Weibes, und entbrannten in ihren Begierden gegeneinander, indem sie, Männer mit Männern, Schändlichkeit trieben, und so den Lohn, der ihrer Verirrung gebührte, an sich selbst empfingen.“ (Römer 1, 26-27)

„So ändert nun euren Sinn und bekehret euch, damit eure Sünden getilgt werden.“ (Apostelgeschichte 3:19)

Angeblich wurden die Botschaften deshalb entfernt, da am Sonntag die örtliche Gay Parade stattfinden sollte und deren Organisatoren durch die biblischen Verse der Plakate beleidigt wurden.

Unterdessen wurden auf der Gay Parade von São Paulo katholische Heilige in unanständigen Positionen porträtiert, und das Thema war eine Passage der Bibel: „Liebet Euch Einander“ [Johannes 15, 12-17; Anm.], die nicht den geringsten Bezug zu homosexuellem Geschlechtsverkehr hat. Katholiken und andere Christen wurden durch die Haltung der Homosexuellen, die katholischen Heiligen und die Bibel zu entstellen, beleidigt, aber die Justizbehörden ergriffen keine Maßnahmen gegen diejenigen, die den Missbrauch begingen.

In seiner Entscheidung gegen die biblischen Billboards stellte der Richter Aleksander Coronado Braido da Silva fest, dass „die Bundesverfassung das Verhalten der Beklagten ('Gebetshaus' von Ribeirão Preto) schützt, ihre persönlichen Meinungen darzulegen, aber gleichzeitig schützt sie auch die Intimsphäre, Ehre und das Image von Personen, wenn sie verletzt werden.“

Ribeirão Preto, das mehrheitlich katholisch ist, hat eine Bevölkerung von ungefähr 500.000 Einwohnern. Laut jüngsten Daten des IBGE [Brasilianisches Geographisches und Statistisches Institut; Anm. d. Übers.] gibt es lediglich 500 in der Stadt lebende homosexuelle Paare. Aber Schwulengruppen behaupten, dass Homosexuelle 20 % der lokalen Bevölkerung ausmachen, eine Zahl, die doppelt so hoch ist wie die in der betrügerischen Alfred-Kinsey-Erhebung verwendeten 10 %. Ernstzunehmende Studien hingegen siedeln den Anteil Homosexueller an der Bevölkerung heute bei nicht mehr als 2 % an.

Gemäß der Zeitung „A Cidade“ [„Die Stadt“, Lokalzeitung in Ribeirão Preto; Anm. d. Übers.] beteiligten sich nur 5.000 an der lokalen Gay Parade, einer in Brasilien unverblümt offensiven und beleidigenden Veranstaltung mit schwulen Sex-Shows, Drogen, Gewalt und viel Sauferei. Aber diese Minderheit hat das Recht, die allgemeine Bevölkerung mit Lügen und Verdorbenheit anzugreifen, und hat das Recht auf Schutz vor „beleidigenden“ Botschaften, die nicht mehr als die Wahrheit enthalten.

Trotz der Entfernung der Botschaften der Bibel sagten die örtlichen militanten Schwulen, dass sie Zensur nicht mögen. „Die Leute können das sogar zum Ausdruck bringen, sofern sie die Schwulenbewegung nicht beleidigen“, sagte der Präsident der NGO „Regenbogen“, Fábio de Jesus Silva.

Jedoch hat das 'Gebetshaus' nicht seine eigenen Meinungen ausgedrückt, sondern nur ursprünglich in der Bibel enthaltene Erklärungen. Und diese wurden zensiert, wegen Empfindlichkeiten von Schwulen.

Wie könnte man sie nicht beleidigen?

Wenn man ihr Verhalten nicht kritisieren kann, dann ist das einzige verbleibende Recht das, zu schweigen oder ihren Lebensstil zu verteidigen. Und das ist genau das, was die Anglikanische Kirche von Ribeirão Preto tat: sie nahm an der Gay Parade teil.

Ricardo Lorite de Lima, der örtliche anglikanische Erzbischof, sagte, dass seine Kirche bereit sei, religiöse Zeremonien für gleichgeschlechtliche „Hochzeiten“ abzuhalten. „Unsere Kirche nimmt die Haltung ein, alle zu akzeptieren, denn sie sind Kinder Gottes, ohne jedweden Unterschied. Wenn es ein Interesse eines Paars gibt, den Segen zu empfangen, braucht es uns nur aufzusuchen“, sagte er.

„Im Jahr 2008 haben wir einen Entschluss gefasst, womit wir die Priesterweihe von Homosexuellen akzeptieren“, sagte der anglikanische Kirchenführer, der auch die Botschaft der Bibel auf den Plakatwänden von Ribeirão Preto kritisierte: „Es gibt verschiedene Abschnitte der Bibel, die aus dem Zusammenhang gerissen übersetzt wurden, und heute existiert eine neue Lesart der Bibel, die sich inklusiv nennt. Wir haben mehrere Theologen mit unterschiedlichen und aktualisierten Sichtweisen der Bibel.

Im Interview mit Julio Severo sagte Pastor Antonio Hernandez Lopes vom 'Gebetshaus', dass er Rechtsmittel zur Wiederanbringung der Botschaften der Bibel auf den Billboards ergreifen werde. Seine Meinung ist, dass in einer freien Gesellschaft die Kirche die Freiheit haben sollte, jedwede Sünde anzuprangern. Übrigens prangern Kirchen traditionell Ehebruch, Unzucht, Drogen, Trunkenheit und andere Sünden an, und keine Kirche wurde je beschuldigt, Hass und Gewalt gegen Ehebrecher, Unzüchtige, Drogensüchtige, Alkoholiker etc. zu schüren.

Allem Anschein nach wurde Homosexualität von den weltweiten Mächten auserwählt, besonderen Schutz und Privilegien zu erhalten, mit dem rechtlichen, religiösen, philosophischen und medizinischen Verbot, sie anzuprangern.

Pastor Lopes fordert die Kirchen auf, sich im Gebet gegen diese weltweiten Mächte zu vereinigen, die der Gesellschaft und Kirche die Sakralisierung der Homosexualität aufzwingen wollen.

Übersetzt durch: Matthias Boening

Portugiesische Version dieses Artikels: Mensagem da Bíblia acerca da sodomia é censurada no Brasil

Englisch Version dieses Artikels durch Julio Severo: Bible message on sodomy censored in Brazil

Spanische Version dieses Artikels: Mensaje de la Biblia acerca de la sodomía es censurada en Brasil

Quelle: Julio Severo in Deutsch:

www.julioseveroindeutsch.blogspot.com

Homosexuelle Männer machen 61 % der HIV-Neuinfektionen aus, aber nur 2 % der Bevölkerung

2011-08-25T05:00:00.000-07:00

Homosexuelle Männer machen 61 % der HIV-Neuinfektionen aus, aber nur 2 % der Bevölkerung

Patrick B. Craine

Washington D.C., 18. August 2011 (LifeSiteNews.com) – Die amerikanische Seuchenkontrollbehörde CDC schätzt, dass praktizierende homosexuelle Männer 61 % aller neuen HIV-Infektionen in den Vereinigten Staaten ausmachen, obwohl sie nur 2 % der Bevölkerung des Landes darstellen.

Zuvor in diesem Monat hatte die U.S.-Seuchenkontrollbehörde bereits Schätzungen betreffend HIV-Infektionen von 2006-2009 veröffentlicht, die zeigen, dass die Zahl der Neuinfektionen bei rund 50.000 in jedem dieser vier Jahre stabil blieb.

Im Jahr 2009 machten homosexuelle Männer 29.300 der geschätzten 48.100 Neuinfektionen aus, und homosexuelle Männer im Alter von 13 bis 29 machten 27 % der neuen Fälle aus.

Die einzige Gruppe, in der laut CDC die HIV-Infektionen ansteigen, ist die junger homosexueller Männer – befeuert durch ein alarmierendes Ansteigen von Infektionen bei schwarzen Amerikanern. Die CDC schätzt, dass die Neuinfektionen unter jungen schwarzen homosexuellen Männern im Zeitraum 2006-2009 um 48 Prozent angestiegen ist (von 4.400 HIV-Infektionen im 2006 auf 6.500 Infektionen 2009).

Die Studie zeigte auch, dass fast 20 % der homosexuellen Männer HIV haben, wobei fast die Hälfte davon sich dessen nicht bewusst ist.

Übersetzt durch: Matthias Boening

Quelle: LifeSiteNews durch Julio Severo in Deutsch:

www.julioseveroindeutsch.blogspot.com

Überwachung durch U.S.-Heimatschutzministerium auf christlicher Webseite entdeckt

2011-08-22T07:42:00.000-07:00

Überwachung durch U.S.-Heimatschutzministerium auf christlicher Webseite entdeckt

Blogger fällt wegen Ablehnung gegenüber der Wahl homosexuellen Lebensstils auf

Bob Unruh

Das amerikanische Heimatschutzministerium DHS hat damit begonnen, den Blog eines Christen zu überwachen, der wegen des Konflikts zwischen der brasilianischen pro-homosexuellen Agenda gegen „Hasskriminalität“ und seinem Eintreten für die traditionelle Ehe aus dem Land flüchten musste.

Warum genau die U.S.-Regierung, die bereits mehrmals Christen und Konservative mit Terrorismus in Zusammenhang gebracht hat, Julio Severos offen christlichen Blog Last Days Watchman beobachtet, ist unklar.

Eine Anfrage von WorldNetDaily an das DHS führte zu keiner Reaktion.

Die Aufzeichnungen der Webseite zeigen, dass diese gestern vom DHS besucht wurde. Ein anderer Computer, auch beim DHS, war heute wieder auf der Webseite.

WND berichtete 2009, kurz nachdem Obama sein Amt angetreten hatte, dass ein Bericht des U.S. Heimatschutzministeriums vor der Möglichkeit von Gewalt durch nicht näher bezeichnete „Rechtsextremisten“ warnte – Menschen, die sich mit illegaler Einwanderung, wachsender zentralstaatlicher Macht, Beschränkungen von Feuerwaffen, Abtreibung und dem Verlust der amerikanischen Souveränität befassen. Der Bericht verwies auf zurückkehrende Kriegsveteranen als besondere Bedrohung.

Die gestrige Visite zeigte sich in einem Zugriffsbericht der Webseite:

Der heutige Besuch ist in einem weiteren Bericht dokumentiert:

WND hat bereits zuvor über Julio Severo berichtet, als er, ein bekannter Pro-Familien-Aktivist in Brasilien, wegen der dortigen Gesetze gegen „Hasskriminalität“ aus dem Land flüchten musste.

Mehrere prominente christliche Führer in Amerika warnten damals, dass wegen des kurz nach Amtsantritt von Obama unterzeichneten Gesetzes gegen „Hasskriminalität“ künftig auch in Amerika ähnlich hart vorgegangen werden könne.

Dieses Gesetz erhöht Strafen basierend auf den Gedanken des Tatverdächtigen.

Pastor Rick Scarborough von Vision America und Mathew Staver von Liberty Counsel brachten damals ihre Ablehnung gegen das Gesetz zum Ausdruck. Wenngleich bislang noch kein großangelegtes Durchgreifen gegen Prediger stattgefunden hat, die gegen Homosexualität predigen, gibt es Anzeichen, dass eine solche Entwicklung bevorstehen könnte.

Obamas Beendigung des Verbots von Homosexuellen im Militär hat beispielsweise Fragen über den Status militärischer Geistlicher aufgeworfen, die eine biblische Perspektive der Homosexualität lehren.

Während seines Exils erzählte Severo WND, dass, wenngleich Brasilien den christlichen Glauben nicht kriminalisiert, es doch regelt, welche biblischen Prinzipien gepredigt werden können und welche nicht, und biblische Zitate, die homosexuellen Lebensstil missbilligen, verboten sind.

„Brasilien gewährt die Freiheit, den christlichen Glauben zu predigen, vorausgesetzt, dass die Predigt negative Erwähnungen von staatlich geschützten Verhaltensweisen und kulturellen Trends vermeidet“, sagte Severo damals. „Die brasilianische Regierung etabliert mehr und mehr Kategorien geschützter Verhaltensweisen und verbietet negative Erwähnungen. Brasilianische Prediger müssen sich daher über die neuesten politischen Veränderungen auf dem Laufenden halten und das Evangelium entsprechend staatlichen Interessen predigen.“

Er nannte ein Beispiel der Beschränkungen in Brasilien.

„In Rio führte ein Pfarrer der Pfingstgemeinde einen Kriminellen zu Jesus und überzeugte ihn, sich bei der Polizei zu stellen. Pfarrer Isaías da Silva Andrade begleitete den ehemaligen Kriminellen zur Polizei und als diese fragte, wie sein Leben derart verändert worden war, antwortete der Pfarrer, dass der ehemalige Kriminelle unter dem Einfluss von Dämonen afro-brasilianischer Religionen gelebt habe, die ihn zu kriminellem Verhalten inspiriert hätten, aber nun habe er Erlösung in Jesus gefunden. Wegen dieser unschuldigen Darstellung wird Pfarrer Andrade nun strafrechtlich wegen Diskriminierung afro-brasilianischer 'Kultur' verfolgt! Bei einer Verurteilung wird er zwischen zwei und fünf Jahren im Gefängnis sitzen“, sagte Severo.

Severo sagte, seine Freunde hätten ihn gewarnt, dass die Behörden versuchten, ihn zu finden, und daher habe er die Dinge selbst in die Hand genommen.

„Ich war gezwungen, das Land mit meiner Familie: meiner Ehefrau im fortgeschrittenen Stadium der Schwangerschaft und zwei kleinen Kindern zu verlassen“, berichtete er in seinem Blog. „Wir sind jetzt an einem Ort, der uns völlig fremd ist. Welche Wahl hatten wir?“

Der brasilianische Pro-Familien-Aktivist Julio Severo

Severo teilte WND heute durch ein relativ sicheres Kommunikationsmittel mit, dass er an einem geheimen Ort bleibt, weil „obwohl ich aus Brasilien weg bin, ist die größte Schwulengruppe Brasiliens, ABGLT, hinter mir her und ersucht sogar andere Schwulengruppen um Unterstützung, um mich zu finden.“

Er erklärte, dass ABGLT, die bei der brasilianischen Regierung Beschwerden wegen „Homophobie“ gegen ihn eingebracht hatte, kürzlich Hilfestellung von der amerikanischen Außenministerin Hillary Clinton bei der ihren weltweiten Einfluss erweiternden Akkreditierung bei der UNO bekam.

Er sagte, er habe schon zuvor Besuche seiner Webseite seitens der brasilianischen Bundespolizei gehabt.

„Es ist wie das FBI in den USA“, erzählte er WND.

Er sagte, dass er seine Webseiten regelmäßig überwache und gelegentlich Besucher für Besucher überprüfe, wer seine Essays liest.

„Einige Male, als ich sie einzeln überprüft habe, konnte ich Strafverfolgungsbehörden des Bundes als meine Besucher identifizieren“, sagte er.

Er sagte, es scheine, als habe das DHS nach einer Kombination von „christlich“, „U.S.“ und „Brasilien“ gesucht.

„Ich glaube, alle christlichen Führungsfiguren sollten über eine amerikanische Behörde besorgt sein, die als Reaktion auf islamischen Terrorismus gegründet wurde und nun hinter einem christlichen Meinungsmacher her ist“, erzählte er WND. „Warum nicht islamische Führungsfiguren?“

Er sagte in seinem Blog, nachdem er die DHS-Besuche entdeckt hatte, „Ganz offenkundig hat Last Days Watchman keinen terroristischen oder islamischen Bezug. Er ist konservativ christlich – was Grund genug ist, von linken und antichristlichen Aktivisten als „Terrorist“ bezeichnet zu werden. Und zu diesen gehört auch die Obama-Regierung.

„Ich weiß nicht, wie viel Zeit sie auf meinem Blog verbracht haben, denn genau diese Daten fehlten in der offiziellen Aufzeichnung. Nichtsdestotrotz wurde, vielleicht aufgrund eines Versagens von Sicherheitssystemen, relevante Information freigegeben, insbesondere betreffend wo und wer meinen Blog besucht hat“, schrieb er. „Es scheint, dass das amerikanische Heimatschutzministerium nach einer christlichen Führungsfigur sucht (aus den U.S.A.? aus Brasilien?), die geflohen ist. Aber, nach ihr in meinem Blog zu suchen?“

Er sagte, dass es der Zweck seiner Webseite ist, englischsprachigen Lesern bewusst zu machen, was in Brasilien vor sich geht, „besonders, was die Verfolgung von Christen angeht.“

„Wenn sie christliche Führungsfiguren überwachen, dann ist es Zeit für uns, aufmerksam zu sein und zu beten!“ sagte er.

Obama

Die U.S.-Regierung hat in mehreren Fällen klargemacht, dass sie wegen Konservativer als potentieller Gefahr besorgt ist und hat sogar vor Gericht argumentiert, dass sie die Befugnis möchte, amerikanische Bürger zu überwachen und ihnen nachzuspüren, um „hinreichenden Verdacht“ für Durchsuchungsbefehle herzustellen.

Dieses Argument wird vor dem amerikanischen Obersten Gerichtshof in einem Rechtsstreit behandelt, in dem es darum geht, ob polizeiliche Ermittler und andere Behörden die Befugnis haben sollten, amerikanische Bürger zu überwachen, die sich nichts, was normalerweise einen Richter zum Erlassen eines Durchsuchungsbefehls veranlassen würde, haben zuschulden kommen lassen.

„Die Entscheidung des Berufungsgerichts, die von allen Strafverfolgungsbeamten verlangt, vor dem Anbringen eines GPS-Gerätes an einem Fahrzeug eine richterliche Anordnung einzuholen, wenn das Gerät für eine „längere“ Zeitdauer eingesetzt wird, hat Unsicherheit rund um die Verwendung eines wichtigen Werkzeuges der Strafverfolgung bewirkt“, führte die schriftliche Stellungnahme der Regierung in dem Fall U.S.A. v. Antoine Jones aus.

„Obwohl die Regierung in manchen Ermittlungen hinreichenden Verdacht nachweisen und eine richterliche Anordnung vor der Verwendung eines GPS-Gerätes erwirken konnte, benützen Bundes-Strafverfolgungsbehörden regelmäßig Routenkontrollgeräte im Frühstadium von Ermittlungen, bevor Verdachtsmomente zu einem hinreichenden Verdacht gereift sind. Die Berufungsgerichtsentscheidung hindert Strafverfolgungsbeamte an der Verwendung von GPS-Geräten, wenn es darum geht, Informationen zum Begründung hinreichenden Verdachts zu sammeln.

In dem Fall brachten Beamte ein Routenkontrollgerät an Jones' Fahrzeug an und später wurde er, basierend auf durch dieses Gerät erlangten Informationen, wegen Drogendelikten angeklagt und verurteilt. Seine Verurteilung wurde allerdings aufgrund der Argumentation eines Richtersenats, dass die Informationen ohne richterliche Anordnung erhoben worden waren, aufgehoben.

Die Regierung ersuchte den Obersten Gerichtshof um Überprüfung, ob die Verwendung eines Routenkontrollgerätes ohne richterliche Anordnung, um die Bewegungen des Fahrzeuges auf öffentlichen Straßen zu überwachen, den Vierten Verfassungszusatz verletze.

Aber Bürgerrechtsexperten der Rechtsanwaltskanzlei William J. Olsons in Vienna, Virginia, und Gary Kreep von der United States Justice Foundation in Ramona, Kalifornien, argumentieren in einem amicus-curiae-Schriftsatz, dass, wenngleich der Oberste Gerichtshof den Fall überprüfen müsse, es das Ziel sein sollte, die in der Bill of Rights garantierten Schutzrechte der Amerikaner gegen unbegründete Durchsuchung und Beschlagnahme zu beschützen und nicht die Befugnisse der Regierung auszudehnen, ihre Bürger zu überwachen.

Während die Obama-Regierung eine Festlegung hinsichtlich der Verwendung von Routenkontrollgeräten ohne richterliche Anordnung möchte, möchte der Oberste Gerichtshof auch Schriftsätze, die sich auch mit der Frage befassen, ob die Regierung den Vierten Verfassungszusatz durch bloßes Anbringen solcher Geräte verletzt.

Eine zuvor veröffentlichte Umfrage zeigte, dass der WND Freedom Index, eine Einschätzung der Amerikaner über ihre Freiheiten, im letzten Quartal auf 45,9 purzelte – der niedrigste Wert in den zwei Jahren, seit denen diese Umfrage gemacht wird.

Unter den Fragen, die zur Zusammenstellung des Rankings verwendet werden – wo 50 eine neutrale Sichtweise über die Freiheiten widerspiegelt – war „Glauben Sie, dass die Regierung heutzutage Technologien wie Kameras, Scanner, elektronische Gesundheitsdaten verwendet, um zu weitgehende Eingriffe in die Privatsphäre der Amerikaner vorzunehmen.“

Etwa 75 Prozent der Antwortenden sagten, dass es da ein Problem gebe. Nahezu 38 Prozent der Amerikaner sagten, dass sie „Starke Eingriffe“ sehen und weitere 14,5 Prozent sagten, es gebe „substantielle Eingriffe.“ Weitere 22,8 Prozent sagten, es gebe „gewisse Eingriffe.“

Die Ansicht der Bundesregierung, dass unbescholtene Menschen überwacht werden sollten, ist bereits dokumentiert.

Der 2009 erschienene DHS-Bericht „Rechtsextremismus: Aktuelles wirtschaftliches und politisches Klima nährt Wiedererstarken in Radikalisierung und Rekrutierung“, führte aus, „Bedrohungen durch weiße Rassisten und gewalttätige Antiregierungsgruppen im Laufe des Jahres 2009 waren großteils rhetorisch und indizierten keine Pläne, gewalttätige Handlungen auszuführen.“

Aber er sagte, dass sich verschlimmernde wirtschaftliche Nöte, potentielle neue gesetzliche Beschränkungen von Feuerwaffen und „die Rückkehr von Armeeveteranen, die vor beträchtlichen Herausforderungen bei der Wiedereingliederung in ihre Gemeinschaften stehen, zu einem potentiellen Auftauchen terroristischer Gruppen oder Einsamer-Wolf-Extremisten führen könnten, die zur Ausführung gewalttätiger Angriffe fähig wären.“

Der Bericht des DHS-Büros für Nachrichten und Analyse definiert Rechtsextremismus in den USA als „aufgespalten in die Gruppen, Bewegungen und Anhänger, die vorwiegend hassorientiert (gestützt auf Hass auf bestimmte religiöse, rassische oder ethnische Gruppen) und solche, die hauptsächlich regierungsfeindlich sind und Befugnisse bundesstaatlicher Behörden zugunsten von Befugnissen der Behörden der einzelnen Bundesstaaten oder lokaler Behörden ablehnen, oder staatliche Befugnisse überhaupt ablehnen. Er kann Gruppen oder Individuen umfassen, die sich einem einzelnen Thema widmen, wie Ablehnung der Abtreibung oder Einwanderung.“

Der Bericht erschien nur Wochen nach einem Bericht des Missouri Information Analysis Center, der konservative Gruppen mit heimischem Terrorismus in Verbindung gebracht hatte.

Der Missouri-Bericht forderte Strafverfolgungsbehörden dazu auf, nach verdächtigen Individuen Ausschau zu halten, die etwa Autoaufkleber zugunsten von politischen Kandidaten dritter Parteien [neben Demokraten und Republikanern; Anm.d. Übersetzers] wie Ron Paul, Bob Barr und Chuck Baldwin hätten. Weiters forderte er Strafverfolger auf, besonders auf Individuen mit „radikalen“ Ideologien auf Basis christlicher Sichtweisen, wie etwa Ablehnung illegaler Einwanderung, Abtreibung und Bundessteuern zu achten.

Übersetzt durch: Matthias Boening

Portugiesische Version dieses Artikels: WND, importante site dos EUA, faz reportagem sobre blog inglês de Julio Severo

Spanische Version dieses Artikels: WND, importante sitio web en USA, hace reportaje sobre el blog inglés de Julio Severo

Englisch Version dieses Artikels durch Julio Severo: Homeland Security surveillance detected on Christian website

Quelle: WND durch Julio Severo in Deutsch:

www.julioseveroindeutsch.blogspot.com

Falsche Menschenrechte

2010-02-19T02:41:00.001-08:00

Falsche Menschenrechte

Eine unmenschliche Verordnung führt das brasilianische Volk mit bedrückenden und diktatorischen Maßnahmen in die Irre

Julio Severo

Im sowjetischen Stil hat Luís Ignácio Lula da Silva, Präsident von Brasilien, all seine kommunistische Identität gezeigt.

Seine Präsidentenverordnung der „Menschenrechte“ (Verordnung Nr. 7037 vom 21.12.2009, 3. nationaler Menschenrechtsplan), angeblich geplant mit der Zustimmung und der Übereinstimmung mit dem brasilianischen Volk, welche jedoch bedeutende Rechte der brasilianischen Bürger bricht, in dem er dem Bösem den Schein von „Menschenrechten“ gibt und dem größten Teil der Bevölkerung seine gesetzlichen, zugestandenen Rechte wegnimmt.

Für jene, die das größte sozialistische Modell der Welt nicht kennen, die ehemalige Sowjetunion, muss wissen, dass damals alles „im Namen des Volkes“ gemacht und entschieden wurde. Gerichte, die den Unschuldigen verurteilten und Verbrecher der einzigen zugelassenen Partei schützten, waren die Volksgerichte. Sich gegen diese Gerichte zu widersetzen bedeutete ein Verbrechen gegen das eigene Volk. Das wiederum bedeutet, dass das unschuldige Volk in ihrem eigenen Namen verurteilt wurde!

Das Argument der damaligen Sowjetunion, dass „das Volk immer im Namen des Volkes entscheidet“ war in Wahrheit nur eine Tarnung für die staatliche Willkür. Der Staat konnte Rechte unter dem Vorwand brechen, mit der Entschuldigung „im Interesse des Volkes“ zu handeln.

Ähnlich behauptet die sozialistische Regierung von Brasilien, immer „im besten Interesse der armen Bevölkerung zu handeln“ — wie für die Unterdrückten, Körperbehinderten, Frauen, Schwarzen und aktuell die Homosexuellen — in einer fortgeschrittenen, modernen Art von marxistischer Bosheit.

In ihrer Geschichte begangen die sowjetischen Kommunisten schreckliche Völkermorde, argumentierend „im besten Interesse des Volkes zu handeln“. Heute verwandelt sich in Lula’s Verordnung der Blutsdurst sowie die moralische und ethische Vernichtung in Verteidigung von „Menschenrechten“ wie: Genehmigung von Abtreibung, rechtmäßiger Prostitution, rechtliche Anerkennung von „homosexuellen Ehen“ und die Durchsetzung afro-brasilianischen Religionen im Schulunterricht sowie ein Verbot von christlichen Symbolen in bundesstaatlichen Einrichtungen, die Freisprechung von kommunistischen Terroristen und so weiter.

In meinem Artikel „Presente das Trevas“ (Geschenk der Finsternis), veröffentlicht am 22. Dezember 2009, warnte ich Brasilien, dass, während alle in den Ferien und sich am ausruhen sind, Lula und seine Kameraden ihre unmenschliche Bombe, die sie als „Menschenrechte“ bezeichnen, zusammenbauen. Die Bombe, herausgegeben als Präsidentenverordnung am 22. Dezember 2009, wird eine grausame Wirkung haben, wenn die Bevölkerung nicht ihre Stärke und Mut zeigt.

Wenn sich die kommunistische und moralisch verkehrte Verordnung von Lula durchsetzt werden dann „alle“ in Brasilien diese „Menschenrechte“ besitzen, sogar die „Ratten“, ausgenommen die „Unschuldigen“! In Wirklichkeit bewirkt diese Verordnung das Aussterben der Moral, der Ethik, dem Privateigentum, der Redefreiheit sowie mit der Genehmigung der homosexuellen „Ehe“ auch der Religionsfreiheit.

Diese Verordnung von Präsident Lula sieht verschiedene Maßnahmen vor, gefüllt mit bösartigen Ideologie, verfasst im eleganten Stil des ehemaligen Sowjetregime, welches die Wörter und Realität verdrehte, präsentiert als Menschenrechte wie folgende Verirrungen zeigen:

* Professionalisierung der Prostitution.

* Presse und Internetkontrolle.

* Verbannung christlicher Symbole in öffentlichen Einrichtungen.

* Zulassung von Afro-Brasilianische-Religionen, ähnlich wie Voodoo, als „Kultur“ der Nachkommen der afrikanischen Sklaven.

* Legalisierung der Abtreibung.

* Legitimierung der homosexuellen „Ehe“ und die Adoption von Kindern dieser „Ehepaare“.

Für normal denkende Leute haben diese vorgenannten Punkte nichts, nicht mal annähernd, mit Menschenrechten zu tun. Wenn jedoch moralisch so denkende Menschen an der Macht sind, was kann man von diesen erwarten?

Selbst ohne diese Präsidentenverordnung ist deutlich, dass sich Lula und seine Regierung schon in der Vergangenheit für die Durchsetzung jeder dieser einzelnen Ziele eingesetzt hat. Die Absicht dieser Verordnung ist die Durchsetzung dieser gegen den Willen des brasilianischen Volkes, damit dieses ein für alle Mal „schluckt“, was durch die „Volksgerichte“ bereits geprüft, genehmigt und versiegelt wurde.

Vor kurzem habe ich in der Missionszeitschrift der Mission Open Doors gelesen, dass das kommunistisches Nordkorea das Land ist, das am meisten Christen in der Welt verfolgt und ermordet. Am zweiten Platz folgt Iran — der Staat Iran, dessen Israel-hassende Präsident freundschaftliche Verbindung mit Lula unterhält.

Hat sich Lula einmal daran erinnert, gegenüber Mahmoud Ahmadinejad zu erwähnen, dass Christen zu ermorden Verletzung der Menschenrechte bedeutet? Hat sich Lula daran erinnert, eine gerechte Präsidentenverordnung heraus zugeben, das Ahmadinejad und seine Regierung wegen der Verbrechen und Missbräuche rechtmäßiger Menschenrechte gegenüber Christen verurteilt?

Dies ist der Inhalt der „Ethik“ von Präsident Lula und seiner Regierung, der den Begriff „Menschenrechte“ benutzt und missbraucht, um kommunistische Terroristen zu verteidigen und zu ehren, durch skandalöse und ungerechte Entschädigungen mit geraubten Steuergelder vom brasilianischen Volk. Seine Verordnung befiehlt die Umwandlung dieser Verbrecher zu Helden. Und wer wird vermutlich erniedrigt und gedemütigt in die Art Kategorie von Kriminellen und „Menschenrechtsverletzern“? Nein, Ahmadinejad, wird es nicht sein!

Gegenüber Ahmadinejad zeigen Lula und seine Regierung Freundlichkeit, Respekt, Rücksicht etc.. Für die Feinde dieser staatlichen Willkür ist alles das Gleiche, ob in „Menschenrechte“ verkleidet oder als Gesetzesmissbrauch durch die Volksge-richtshöfe oder im Namen der Menschenrechte! Diese hervorgehobenen Volksgerichte anti-„homophobia“ (Anti-Homosexualitätsgegner) werden viele Beweise dieser Willkür zeigen.

Lula hat sich schon entschieden: die verstümmelten und vergewaltigten Leichen von den gefolterten und massakrierten Christen im Iran haben keinen Stellenwert auf seiner ehrgeizigen, ideologischen Tagesordnung. Denn, es wird keine Präsidentenverordnung zur Verteidigung dieser oder anderen wirkliche Opfern dieser Menschenrechtsverletzungen geben.

Die verbrecherischere Linke applaudiert und unterstützt weiterhin Lula, gemeinsam mit Ahmadinejad, Fidel Castro, Hugo Chavez und anderen authentischen Menschenrechtsverletzern. Und diese applaudieren weiterhin für seine Präsidenten-verordnung, die ein „rotes Weihnachten“ garantierte, ein stark rotes und finsteres, und wenn es dagegen nicht Widerstand und Kampf gibt, werden sich seine unheilvollen Folgen auf eine lange Zeit ausdehnen. Weihnachten ist zwar vorbei, doch werden die Brasilianer weiterhin durch diese Verordnung erstickt und krank gemacht, erstellt mit reinsten und unmoralischsten sowjetischen „Nektar“.

Wie üblich erwartet das Volk mit ausgestreckten Händen Geschenke und Gefälligkeiten durch die Regierung, mit der Illusion, dass die Regierung die Quelle aller Problemlösungen ist. Die brasilianische Regierung ist jedoch nicht der Weihnachtsmann! Selbst wenn er es wäre, wäre es eine Fiktion und nicht Realität. Den gewaltigen moralischen und ethischen Probleme denen Brasilien gegenüber steht, kommen zum größten Teil von der Regierung selbst. Die Verordnung von Lula ist der größte Beweis von dem, was eine schlechte Regierung gegen sein eigenes Volk machen kann, im Namen des Volkes!

Doch gibt es Hoffnung: diejenigen die diese „Roten wählten“ haben immer das demokratische Recht sie zu stürzen.

Übersetzt durch: Carlos Trapp

Portugiesische Version dieses Artikels: Direitos desumanos

Spanische Version dieses Artikels: Derechos inhumanos

Englisch Version dieses Artikels: Inhumane rights

Quelle: www.julioseveroindeutsch.blogspot.com